香港某涼茶製造商的草藥及其他原材料均來自內地不同供應商。方先生於該製造商任職高級採購員，主要負責採購草藥材料和盤點存貨。
最近，方先生出現財困。為解燃眉之急，他竟向一名內地草藥供應商發出多個電話短訊，要求對方借出一筆六萬元人民幣的貸款，並將款項存入他妻子於香港的銀行賬戶，他更表示會為此給予對方更多生意；但供應商並無答應。不久，方先生再向供應商發出短訊，並要求對方借出三萬元人民幣，更恐嚇如供應商不答應便會減少向他發出訂單。供應商最終並無答應方先生的要求，更認為有關要求等同索賄，於是向涼茶製造商管理層投訴。管理層認為事態嚴重及絕不能容忍員工貪污索賄，所以隨即向香港廉政公署舉報。
向境外公司索賄也會被檢控
雖然方先生索賄的對象是香港境外公司，但方先生以更多生意作餌，發放短訊要求對方將貸款存入自己妻子在香港的銀行賬戶，這可能已觸犯《防止賄賂條例》第9條索賄罪。
營商者必須留意，只要賄賂過程的任何一部分在香港境內發生，包括承諾、協議、索取、提供或接受未經許可的利益，亦可能觸犯《防止賄賂條例》。
直接或間接受賄仍屬違法
根據《防止賄賂條例》，借貸是利益一種，無論利益是直接給予索賄者，或間接給予跟他有關的第三者，例如在個案中，假若內地草藥供應商答應將貸款存入方太太在香港的銀行賬戶，只要證明該賬戶為方先生所控制，或最終受益人為方先生，方先生亦可被視作已收取利益。
一家公司的助理服務經理收受一家電腦硬件供應商的銷售經理提供的掃瞄器、打印機、投影機、光碟書寫機等多件總值十一萬元的電腦器材，作為向該名供應商訂購貨品的報酬。他又偽造公司文件購買硬碟、顯示器、奔騰II(Pentium II)處理器，然後帶回家中作為己用。
最後該名銷售經理和助理服務經理被裁定罪名成立，分別被判入獄二十個月及十二個月。
調查心得
家賊難防：該名助理服務經理的公司已在採購工作方面制定指引，規定每次購貨必須取得最少兩份報價單。可是，他仍與供應商同流合污，以假報價單欺騙僱主。
隨意拿走公司財物：助理服務經理可將公司的資訊科技設施帶返家中使用，顯示公司的資產管控工作完全失敗。
管理人員須知
採購工作易生貪污漏洞：無論在傳統或以資訊科技為主導的工作環境裏，採購工作一直是容易出現貪污漏洞的一環。事實上，不法之徒用的來去都是那幾道板斧，只是新瓶舊酒而已。這些行為往往在公司進行電腦化時便會乘機湧現，如在購買資訊科技器材和外判顧問服務時處理不當，不法之徒便可從中進行非法交易。
採取「平常心」策略：資訊科技是一門專門學問，不諳此道的管理層自然要向資訊科技專才尋求協助。但管理層不可因此而藉詞不進行可有助減少貪污舞弊行為的監察與制衡工作。採取「平常心」策略，也是可行的解決方法。
菲力是一間大型玩具廠的生産部經理，其助手阿芝及家俊負責處理生產線工人的逾時工作津貼申請。阿芝因為是總經理的親戚，而且靑春少艾，樣貌端好，甚得菲力喜愛；家俊一向鹵莽無禮，從來不放菲力於眼內。最近，財務部向菲力投訴，質疑多項經阿芝提交的逾時工作津貼申請。公司內有傳言謂，阿芝誇大逾時工作時間，甚至利用「鬼工」提交虛構的申請。可是，菲力從來不會質疑阿芝提交的資料，只會好言相勸，提醒阿芝將來處理逾時工作津貼申請時還是謹慎爲妙。
另一方面，財務部亦有向菲力投訴家俊。他們發現家俊提交的超時工作時數與實際有差異。不過菲力處理家俊的手法則相對地嚴苛。
菲力以雙重標準處理事情是否恰當？同事們又會怎樣看待菲力的作為呢？若菲力嚴厲對待阿芝，會否令總經理不快而影響他的前途？
菲力面對道德兩難，衝擊他的個人價值觀如公平、責任感及誠實。在處理此事上，菲力應釐清事實及相關的持份者，並在評估所有可行辦法及作出決定時考慮以下因素：
ETHICS PLUS 道德抉擇指引可協助他解決兩難的境況。
梁先生是一名香港公司派駐內地工廠的董事。他將貨運合約批予一間跨境運輸公司，並向運輸公司東主表示自己是工廠的老闆，訛稱工廠每月有很多雜項開支沒法入帳，因而要誇大運輸費用作報銷。梁先生指使運輸公司東主在月結單上將運輸費用誇大2萬元，之後他將該月結單遞交給公司，然後再經工廠會計主任的個人銀行帳戶將運輸款項轉交運輸公司，在9個月內，梁先生透過會計主任的銀行帳戶挪用了公司18萬元。
後來運輸公司東主發現梁先生原來只是受薪董事，並非工廠的真正老闆。
根據《防止賄賂條例》，代理人亦包括公司的個別董事。在上述案中，梁先生作為董事以代理人身分蓄意利用虛假文件欺騙及誤導主事人（即公司），觸犯了《防止賄賂條例》第9 (3) 條。
梁先生提供虛假資料，誤導運輸公司東主，亦可能觸犯偽造帳目及訛騙罪。
卓姬是絲慧有限公司的船務文員。該製造公司專營出口真絲恤衫生意，在香港、廣州、福州均設有廠房。
卓姬與德信貨運公司的東主阿力稔熟。絲慧近八成的貨運工作都是交由德信負責。阿力覺得德信能取得不俗業績，多少有賴卓姬每每在運輸過程中出現阻滯時，都能盡量配合解決問題。
聖誕節將至，阿力約卓姬共晉晚餐。吃過甜品後，阿力送了一隻名貴手錶給卓姬。卓姬既驚且喜地收了下來。
阿力繼而向卓姬大談來年大計，並表示欲與她合夥經營生意。卓姬不明所以，阿力隨即解釋。
「我一向覺得對內地貨品收取較低運費的做法並不合理。以後不論貨品是否內地製造，我會劃一收費。你不要讓你的老闆知道此事，否則他會光顧另一家貨運公司。你只需協助我處理文件，自然便可分到你應得的報酬。妳公司都很信任你， 不會有人懷疑。」
卓姬還未來得及反應，阿力已滔滔不絕的說：「事情很簡單，先更改電腦資料，接著把資料列印出來，便可輕易地在發票和帳目上做手腳。」
卓姬不知如何是好。一方面這是一個相當吸引的建議，但另一方面，這卻是一種詐騙公司的行爲。阿力看見卓姬猶疑不決，便繼續窮追猛打道:「你盡心盡力爲公司，理應獲得更大的回報，公司實在是虧待了你。絲慧的生意已很不錯了，你也是時候照顧一下自己的利益。」
個案中，卓姬是製造商的僱員，即《防止賄賂條例》第9條所指的「代理人」;而製造商就是卓姬的「主事人」。
根據《防止賄賂條例》第2條，利益包括任何饋贈、貸款、費用、報酬、佣金、職位、合約、服務、優待及免除借貸或法律責任等。
卓姬身為僱員，如果未得到其僱主同意，收受阿力的利益（名貴手錶及合夥經營生意），製作虛假的會計記錄，協助阿力掩飾抬高的運費，便有可能觸犯《防止賄賂條例》第9(1)條；阿力亦有機會因行賄而違反《防止賄賂條例》第9(2)條。
卓姬身為僱員蓄意利用虛假文件欺騙及誤導她的主事人(即所屬的製造商公司)，亦有可能觸犯《防止賄賂條例》第9(3)條
此外，卓姬和阿力可能會因密謀提供虛假資料以誤導製造商而觸犯偽造帳目及詐騙的罪行。
黎董事是一名丁屋發展商及地產代理公司董事，他的公司收購了一塊新界土地來興建丁屋。
黎董事委派持有地產代理牌照的助手亞鄭負責整項工程。亞鄭在村內認識了自稱是村代表的沈先生，並經常一起賭博作樂，好賭的亞鄭亦因而欠下沈先生不少賭債。亞鄭無力償還賭債，沈先生便要求亞鄭利用黎董事急於展開工程的心理騙取其金錢，以歸還欠款。亞鄭在別無他法下唯有依從沈先生的指示，欺騙黎董事指村代表沈先生要求公司捐贈50萬元給該村的基金，否則村民會反對興建丁屋的工程。黎董事為免節外生枝，給了沈先生一張支票作為給鄉村基金的捐款。事後亞鄭偽造了一張捐款的收據交給公司。
黎董事思前想後，懷疑事件中涉及貪污，故向廉政公署舉報。經調查後發現沈先生根本並非真正村代表，而是一名普通村民。
亞鄭被僱主委以重任負責丁屋發展工程，理應珍惜這次機會爭取表現。可惜，他因好賭而導致個人財困，走投無路之下串同沈先生欺騙公司，濫用僱主黎董事對他的信任。亞鄭深知黎董事的50萬元並非是真正捐贈。亞鄭使用虛假收據欺騙其主事人黎董事，有可能觸犯《防止賄賂條例》第9（3）條。 同時，根據《盜竊罪條例》，沈先生因為向黎董事虛假陳述表示自己是村代表的身份，亦有可能違犯欺詐罪。
亞鄭與沈先生既然有工作往來，社交應酬可能是無可避免，但亞鄭應與沈先生保持適當的距離，尤其不應有任何錢銀瓜葛，以免在工作上有所偏私或陷於進退兩難的境況，難以保持客觀中肯，甚或因私利而做出非法行為，他應避免與客戶進行頻密賭博活動，以免參與任何可能導致利益衝突情況的金錢交易。
亞鄭從事非法活動以致對地產代理行業帶來信譽和/或聲譽受損，有可能違反地產代理監管局制定的《操守守則》。 此外，由於他未能遵守法例及操守守則，可能會被視為並非《地產代理條例》下持牌人的適當人選，並可能因此受到紀律處分。
亞成於地產代理公司任職地產代理，雖然僱主對他非常信任並加以悉心栽培，但亞成卻一直認為單憑自己的才幹亦必可有一番作為。亞成打算一年後與女朋友結婚，為了籌備一個極盡豪華的婚禮，亞成遂向財務公司申請了一筆為數不少的貸款，因此他要非常努力賺錢償還欠債。近日，亞成成功為客人楊女士以每月3 0 , 0 0 0元租出其單位。他請楊女士將1 5 , 0 0 0元佣金存入自己開設的顧問公司的銀行賬戶，並向楊女士聲稱該顧問公司是他任職地產代理公司的附屬機構。為了隱瞞佣金的去向，亞成向僱主提交虛假報告，指楊女士的租務交易是由一間顧問公司促成，故楊女士只願意向該顧問公司支付佣金。亞成的僱主對有關安排感到懷疑，於是查察該顧問公司的資料，結果揭發亞成的不誠實行為，並向廉政公署舉報。
亞成因債務纏身，故意利用自己開設的顧問公司侵吞僱主應有的佣金。根據《防止賄賂條例》第9(3)條，任何代理人使用虛假、錯誤、缺漏不全的文件、帳目、收據，意圖欺騙其主事人，即屬犯罪。亞成蓄意利用虛假文件企圖誤導地產代理公司有關楊女士的交易，有可能觸犯了《防止賄賂條例》第9(3)條。
亞成對僱主不忠，因貪念以身試法，將前途斷送。
作為持牌地產代理，亞成還可能違反了地產代理監管局的《操守守則》，該守則規定，地產代理和營業員在執業時必須避免從事可能違法的活動。
亞偉是A公司的地產代理，促成了一宗高達9,400萬元的豪 宅交易，買家及賣家分別是梁先生及龐太。按照慣例，買賣雙方均須支付樓價的1%作為A地產代理公司的佣金。當交易完成後，亞偉向梁先生及龐太出示一份協議書及一張傳真文件，協議書上顯示有關樓宇交易是由A公司及B公司兩間地產代理公司合作達成，而傳真則由亞偉代表的A公司發出，表示B公司會代收佣金。由於協議書及傳真均有兩間地產公司負責人簽署及公司印鑑，故此梁先生及龐太收到B公司的發票後，按指示支付全數佣金。不過，原來協議書及傳真文件均是由亞偉偽造，目的是利用B公司的戶口侵吞僱主的佣金，而B公司於事後會將收到的8 0%佣金歸還給亞偉。其後亞偉向僱主表示有關的交易已由另一間地產代理公司捷足先登。但A公司懷疑亞偉因受賄而將生意轉介予其他地產代理公司，故向廉政公署舉報。涉案B地產公司的負責人在調查期間與廉署合作，並願意於法庭指證亞偉，因此免受律政司檢控。亞偉最後除了被控觸犯《盜竊罪條例》第1 6A條所指的詐騙罪外，亦被發現其地產代理牌照早已過期，違反了《地產代理條例》第1 5條。法官最終判處亞偉詐騙罪成，入獄6個月。亞偉亦承認無牌經營地產代理，被判罰款5,000元，而其後地產代理監管局亦決定拒絕亞偉的地產代理牌照續期申請。
亞偉與其他地產代理公司合謀侵吞佣金，為求一己利益，不單嚴重損害了僱主的利益，亦有負公司對他的信任。亞偉是以A地產代理公司僱員的身份促成梁、龐二人的交易，如亞偉在騙取佣金的過程中有貪污企圖，曾使用虛假文件誤導僱主或隱瞞交易的事實，便觸犯《防止賄賂條例》第9(3)條，最高可被判入獄7年及罰款50萬元。亞偉認為有關交易是由他一手促成，佣金理應由他獨享。可是亞偉卻忘記自己既是A地產代理公司的僱員，便有責任維護僱主利益，不能只顧一己私利。
美蓮是一間運動服分銷商的銷售經理。公司的銷售政策是，對大宗買賣會給予折扣，即每購買一百件運動球衣便可獲九折優惠。近期經常獲勝的球隊球衣一推出便賣個滿堂紅。旺角一家小型運動服店訂購了 50 件上述的球隊球衣，而區內另一家店舖也同樣訂購了 50 件球衣。由於兩家店舖位於同區，公司自然會將送貨安排一併處理。美蓮靈機一觸，想到只要在發票上做點手腳，把兩張訂單合併，湊成合共一百件的訂單，那麽她便可以獲取公司的折扣優惠，從而得到一點額外收入，這樣對任何人也不會造成損失！
但這會被視為欺騙公司嗎？ 她應該將折扣優惠分成三份並與兩家運動服店舖分享嗎？
根據《防止賄賂條例》第9（3）條，任何代理人使用虛假、錯誤或缺漏不全的收據、帳目或文件，意圖欺騙主事人，便會觸犯該法例。
美蓮可能觸犯《防止賄賂條例》第9（3）條，因她使用虛假文件意圖欺騙公司，她亦有可能因此觸犯盜竊條例第17條。
感謝您的回饋。
