地產代理亞田受業主鍾太委託將一個住宅單位放盤，叫價900萬元。雖然有一位客人林小姐願意以878萬元購入單位，但亞田並無告訴鍾太。後來，亞田向鍾太表示有一客人願以一間有限公司的名義買入她的單位，作價858萬元。亞田向鍾太聲稱樓價有持續下跌跡象，勸她儘早降價出售單位套現，鍾太最後無奈答允成交。事後，鍾太發現買家在成交後便立刻將單位轉售給一位林小姐，成交價為878萬元。鍾太懷疑亞田收取買家的利益，從中「食價」，於是向廉政公署舉報。經調查後，廉政公署發現亞田就是該買家，亦即該有限公司的股東之一。

業主毛太獨家委託地產代理公司出售一個舖位，叫價1,360萬元。地產代理公司遂將毛太的舖位交由地產代理亞娜和亞標負責。

亞娜找到買家願意以1,400萬元購入毛太的物業，但由於亞娜無法即時接觸到毛太，又要趕往開會，便請亞標協助聯絡毛太。可是當亞標成功聯絡毛太後，卻對毛太說有買家願意以1,280萬元購入她的舖位。在亞標的游說下，毛太最終答允成交並簽署了臨時買賣合約。

翌日，亞標告訴亞娜毛太的舖位已由他的客人宋先生搶先購入，宋先生更願意以確認人身份將物業轉售給亞娜的客人。亞娜覺得事有蹺蹊，於是向上級投訴亞標偏幫宋先生以較低價錢購入毛太的商舖，有違公司守則。

地產代理公司在進行內部調查期間，亞標哀求亞娜向公司訛稱那個願意出1,400萬的買家是在簽臨時買賣合約後才找到，亞娜堅決拒絕。

其實，亞標根本不想被亞娜瓜分一半佣金，所以他不打算與亞娜合作，希望獨自售出毛太的物業。故此，亞標找來朋友宋先生合作，先以較低價錢購入毛太的舖位，再以較高價錢用確認人方式出售物業給亞娜的客人；這樣一來，亞標不單可以獨自賺取買賣雙方超過5萬元的佣金，更可與宋先生攤分從「食價」交易中得來的利潤。最終，地產代理公司除了拒絕支付相關佣金給亞標外，還向廉政公署舉報。

黎董事是一名丁屋發展商及地產代理公司董事，他的公司收購了一塊新界土地來興建丁屋。

黎董事委派持有地產代理牌照的助手亞鄭負責整項工程。亞鄭在村內認識了自稱是村代表的沈先生，並經常一起賭博作樂，好賭的亞鄭亦因而欠下沈先生不少賭債。亞鄭無力償還賭債，沈先生便要求亞鄭利用黎董事急於展開工程的心理騙取其金錢，以歸還欠款。亞鄭在別無他法下唯有依從沈先生的指示，欺騙黎董事指村代表沈先生要求公司捐贈50萬元給該村的基金，否則村民會反對興建丁屋的工程。黎董事為免節外生枝，給了沈先生一張支票作為給鄉村基金的捐款。事後亞鄭偽造了一張捐款的收據交給公司。

黎董事思前想後，懷疑事件中涉及貪污，故向廉政公署舉報。經調查後發現沈先生根本並非真正村代表，而是一名普通村民。

美蓮是一間運動服分銷商的銷售經理。公司的銷售政策是，對大宗買賣會給予折扣，即每購買一百件運動球衣便可獲九折優惠。近期經常獲勝的球隊球衣一推出便賣個滿堂紅。旺角一家小型運動服店訂購了 50 件上述的球隊球衣，而區內另一家店舖也同樣訂購了 50 件球衣。由於兩家店舖位於同區，公司自然會將送貨安排一併處理。美蓮靈機一觸，想到只要在發票上做點手腳，把兩張訂單合併，湊成合共一百件的訂單，那麽她便可以獲取公司的折扣優惠，從而得到一點額外收入，這樣對任何人也不會造成損失！

但這會被視為欺騙公司嗎？ 她應該將折扣優惠分成三份並與兩家運動服店舖分享嗎？

負責管理企業客戶資產組合的銀行客戶經理，發覺一名中小企業客戶（客戶甲）甚少檢查自己的賬戶結單。在客戶甲不知情下，該客戶經理向銀行申請增加客戶甲的信貸額；又偽造客戶指示，從其信貸額中支取款項並轉賬至由他操控的賬戶以騙取金錢。當客戶甲對其信貸結欠提出疑問時，客戶經理聲稱問題由系統錯誤引起。

該客戶經理又假冒客戶乙的簽名為客戶甲的另一筆貸款作擔保人，並利用這筆貸款清還客戶甲的信貸結欠，以掩飾之前的欺詐行為。在信貸批核及轉賬的過程中，後勤職員只簡單地與客戶經理澄清疑問。客戶經理的上司雖然亦有提出質疑，但卻輕易接納客戶經理的解釋，未有跟進事件。客戶甲就有問題的信貸結欠向客戶經理的上司查詢，最終揭發事件。

一名中小企業東主有意購買新機器，提出相等於機價九成的租購貸款申請，但銀行只願意批出機價六成的貸款。一間機器供應商得知該中小企東主的困境後，提議簽發誇大金額的發票，使中小企業東主可以獲得更高的貸款，並把東主介紹給相熟的財務公司銷售主任。該銷售主任為求達到生意指標，明知有關行為屬詐騙但卻坐視不理，把貸款申請提交信貸批核。有關申請獲得成功批核後，銷售主任與機器供應商串謀，協助其他面對同樣困難的中小企業客戶，以虛假的購貨交易騙取租購貸款。部分中小企業拖欠款項，經財務公司內部審計調查後揭發騙案。