跨境檢驗

成衣檢驗員Raymond經常前往香港境外一間工廠進行產品檢驗。久而久之,他與該廠代表王先生變得非常熟絡。每逢Raymond到訪,王先生均會安排豐盛餐飲招待。

Cover
圖片
entertainment
fade-up
container

成衣檢驗員Raymond經常前往香港境外一間工廠進行產品檢驗。久而久之,他與該廠代表王先生變得非常熟絡。每逢Raymond到訪,王先生均會安排豐盛餐飲招待。

有一次,發出檢驗報告前,Raymond知會王先生該次檢驗將會「不合格」。王先生擔心後果,遂遞上一個裝有現金的密封信封,並以兩人「友誼」為由,請求Raymond「協助」。

Case Analysis

若Raymond接受王先生提供的利益,並同意向其僱主(即檢測機構)提交載有虛假結果的檢驗報告,則有可能觸犯《防止賄賂條例》第9條。即使不涉及任何利益,若Raymond故意提交虛假文件以欺騙僱主,亦可能觸犯《防止賄賂條例》第9(3)條。王先生作為行賄者,亦可能觸犯《防止賄賂條例》。

儘管利益是在香港境外提供,但若有任何賄賂行為(包括未經許可提供、索取、接受、承諾或同意接受利益)是在香港發生,例如向其香港僱主提交虛假檢驗報告,即屬《防止賄賂條例》的管轄範圍,可根據該條例進行檢控。

作為獨立第三方檢測機構員工,Raymond必須保持公正及專業獨立,拒絕接受受檢機構過於頻繁或奢華的款待,以免造成實際或觀感上的利益衝突。他亦須嚴格遵守公司有關接受利益及款待的政策。

All Trades/ Industries
Off
Show Only in Sector/Industry
False

偽造測試報告

玩具出口時值旺季,實驗室接獲大量測試訂單。實驗室技術員Danny和Eric已連續多天加班工作。儘管工作繁重,但其主管仍要求他們在一天內為一位重要客戶完成測試。

Cover
圖片
Testing case
fade-up
container

玩具出口時值旺季,實驗室接獲大量測試訂單。實驗室技術員Danny和Eric已連續多天加班工作。儘管工作繁重,但其主管仍要求他們在一天內為一位重要客戶完成測試。

該客戶一向以製造品質優良的玩具及兒童產品聞名。基於此記錄,Danny建議依據以往測試結果捏造報告,而非進行所需的測試程序。鑑於時間緊迫,Eric未經深思熟慮便表示同意,兩人隨後提交了虛假的測試結果。

Case Analysis

若Danny與Eric故意在測試報告中加入虛假數據,意圖欺騙其僱主,即使他們未有從中獲得任何利益,亦可能違反《防止賄賂條例》第9(3)條。

檢測技術人員必須時刻秉持最高的專業誠信,審慎執行每一項測試程序,確保測試結果準確可靠,保障消費者免受潛在有害產品的影響,及維護業界的公信力。

All Trades/ Industries
Off
Show Only in Sector/Industry
False

洩露機密專利資料

一間研發公司透過申請專利,以保護其知識產權,又尋求業務夥伴合作將其發明轉化為實際應用,將研究產品商品化。李先生是該公司負責處理專利申請的職員,他向某設備製造商黃女士透露,他的公司現正開發一項可大幅降低生產成本的技術,而該發明尚未提交專利申請。黃女士對這項新技術極感興趣,她沒有依循該公司的標準授權程序,反而向李先生提供利益,以換取他洩露與該技術相關的資料(例如原型、測試數據、生產流程)。

Cover
圖片
Abandoning integrity for personal advantages
Media Feed Source ID
cases_134_cover_en
fade-up
container

一間研發公司透過申請專利,以保護其知識產權,又尋求業務夥伴合作將其發明轉化為實際應用,將研究產品商品化。

李先生是該公司負責處理專利申請的職員,他向某設備製造商黃女士透露,他的公司現正開發一項可大幅降低生產成本的技術,而該發明尚未提交專利申請。黃女士對這項新技術極感興趣,她沒有依循該公司的標準授權程序,反而向李先生提供利益,以換取他洩露與該技術相關的資料(例如原型、測試數據、生產流程)。

由於該公司尚未實施保安措施以防止機密資料未經授權下外洩,李先生得以存取專利數據並轉交給黃女士。

Case Analysis

若李先生接受黃女士提供的利益,並同意向她洩露敏感資料,便可能觸犯《防止賄賂條例》第9條。黃女士作為行賄者,同樣可能觸犯《防止賄賂條例》。

保護專利資料對保障發明者及機構的權益,以及維持市場競爭優勢至關重要。為預防、查察及遏止類似不當行為,建議公司在相關過程中採取足夠的防貪措施。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_151
Show Only in Sector/Industry
False
Sector / Industry Priority display

在申請資助過程中提供利益

科技顧問公司營運經理Tony積極向中小企業推廣其公司的服務,聲稱可為客戶「一站式」代辦有關支援中小企業採用數碼方案的政府科技資助計劃的申請程序。他向客戶保證整個申請過程「簡單方便、毋須費神」,並表示其公司會安排所需文件,包括供應商的數碼方案報價單。

Cover
圖片
Offering Advantages in Relation to Funding Application
fade-up
container

科技顧問公司營運經理Tony積極向中小企業推廣其公司的服務,聲稱可為客戶「一站式」代辦有關支援中小企業採用數碼方案的政府科技資助計劃的申請程序。他向客戶保證整個申請過程「簡單方便、毋須費神」,並表示其公司會安排所需文件,包括供應商的數碼方案報價單。

然而,Tony串通多間供應商,就雲端系統、網絡安全升級及電子商貿平台等數碼方案提交誇大金額的報價單。儘管資助申請指引規定中小企業須承擔指定比例的項目成本,Tony卻暗中安排由第三方暫時墊付或於獲批後退還中小企業的出資部分,藉此營造申請者已分擔成本的假象。

為促使申請順利獲批,Tony向一名負責處理該計劃申請的政府人員提供賄款,要求加快審批程序。該名政府人員拒絕,並立即將此事向廉政公署舉報。

Case Analysis

Tony提交虛假報價單以誇大數碼方案的成本,並訛稱申請者已按計劃要求承擔所需比例的項目成本,相關行為可能已觸犯欺詐罪。即使申請是由Tony代表客戶提交,若該中小企業客戶在知情的情況下容許使用虛假報價單及證明文件,意圖促使資助申請獲批,亦可能須負上刑事責任。

另一方面,Tony企圖行賄負責處理申請的政府人員,可能觸犯《防止賄賂條例》第4條。根據該條文,任何人不得向公職人員提供利益,作為該公職人員作出或不作出任何憑其公職人員身分而作的作為的誘因或報酬。

為預防、查察及遏止類似不當行為,資助計劃的資助機構及申請者應在其運作中採取足夠的防貪措施。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_151
Show Only in Sector/Industry
False
Sector / Industry Priority display
問卷問題
1. 您目前身處哪個國家或地區?
香港
中國大陸
其他(請說明)
2. 您所代表的組織屬於哪種類型?
上市公司
大型私營企業
中小企業/新創企業
非政府組織/非營利組織
公共組織
商會/行業協會
其他(請說明)
3. 貴組織的規模有多大?
1 至 49 名員工
50 至 99 名員工
100 至 249 名員工
250 名或以上員工
4. 您的職級或職位為何?
高階主管/資深管理層
中階管理層
專業
主管級別
第一線/技術人員
其他(請說明)

感謝您的回饋。