家麒是一间私人建筑公司的工程师，负责监督港岛东区的渠务工程。该渠务工程由一家分判商负责执行，分判商公司的董事陈国柱十分庆幸取得这该项工程，因它的利润颇高，而且只要能保持工程水平，每年应可顺利获得续约。

国柱知悉家麒最大的嗜好为买新車，他们每次見面定必大谈「买車经」。同时，家麒深知国柱的公司只是靠运气才获得该项工程合约，因为他所定下的招标要求太严格，令部分公司因资格不符而无法入标。某天，家麒在闲谈间向国柱表示，他准备购买一辆限量版 RV 客货車，如非一时现金周转不靈，早已缴付订金。国柱趁机提出可为他先代缴订金，更犟调他不用急于还款。

「钱财身外物，何时还款并不相干！」国柱称:「这纯粹基于朋友关係，与公事无关。」

家麒应否接受国柱的贷款？国柱是真心借钱给他，还是藉此笼络他？怎样才是最佳的解决方案？最终，家麒能否理直气壮地向他人道出此事呢？

阿力是一家工程顾问公司的高级工程师，负责批核承办商和分判商的工程费用申请。阿力跟一承办商宾仔都爱好高尔夫球，故此关係特別良好。

最近，阿力的公司负责监督一个私人住宅项目，当中宾仔是分判商之一。一天，宾仔邀请阿力共进午餐，席间宾仔抱怨该工程的资金不足，他婉转地提议阿力使用他的酌处权批准他增拨额外＄5,000,000工程费用的申请，宾仔更以他公司的股份来游说阿力。

阿力快将退休，若这次帮助宾仔，说不定在退休后宾仔会「关照」他作回报。阿力盘算着应否听从宾仔的建议？

柏仁有志从事物业管理工作，毕业后在一大型屋苑任职好几年。他的上司都经验丰富，亦教晓他不少行内工作的秘诀。柏仁努力工作，之后更转职到另一家物业管理公司，不消數月便赢得老闆的信任，更获擢升为助理物业经理，负责管理市郊一个新入伙的低密度屋苑。

可是，新屋苑的业主陆续发现他们的单位有很多毛病。随着更多单位入伙，投诉亦不断增加，柏仁及同事需要交给承建商处理的修补工程越积越多。同时柏仁要平息居民的怒气也殊不容易，他只能叫他们忍耐，慢慢等候施工。

与此同时，柏仁发现屋苑有一个只有少數住客察觉到的潜在问题，那就是浴室内坐厕背后的地上出现棕色污渍，但沒有明显渗漏。柏仁进行检查并与管工商量后知道，这是因为接驳坐厕的喉管出现问题，令咸水侵蚀水管所致，唯一的解决办法只有更换所有喉管，但这样会涉及千多个坐厕维修工程和大量金钱，承建商和发展商都不肯愿意承担。

在一次会议上，承建商向柏仁表示现阶段只能採取拖延手法，直至发展商提供的一年维修保养期届满，住户便需自行负责更换厕所的喉管，这样事情便易办得多了。

柏仁认为这个做法很不合理，但他无法跟他们争辩，发展商的代表更暗示如他肯合作，便会推荐他升任另一个新落成豪宅的物业经理。届时不管哪些喉管爆裂或渗蚀，一概与他无关。柏仁应如何抉择? 应否对事情置之不理？

一名公共机构高级工程师获派监督该机构兴建的新总部大樓工程。在玻璃幕墙工程进行招标时，承办商兼该高级工程师的好友表示对该工程项目甚有兴趣。

就在正式发出招标通告前，承办商突然向高级工程师提供一个备受追捧的高尔夫球会籍，作为协助他赢取合约的报酬；他更要求高级工程师篡改投标规定去切合其公司，以便取得合约。事实上，承办商的标价较其他建筑公司为高，而其安装玻璃幕墙的技术亦不符合成本效益原则。

工程顾问公司的一名高级工程师最近负责监督一个大型私人住宅工程。由于他与一名承办商在公事上经常接触，再加上兩人年龄相若，亦同样喜爱打高尔夫球，他们遂变成好友。

有一次，承办商邀请高级工程师到乡村俱樂部享用豪华晚宴，席间向高级工程师透露自己的计划。他說该项私人住宅工程的资金相当紧绌，他希望有更多资金以备不时之需。由于高级工程师有权批核额外开支的申请，承办商于是极力游說他行使酌情权批准将该项工程的开支增加500 万元。为表谢意， 承办商答应送他一个免费海外高尔夫球豪华之旅。

一名工程系毕业生在某建筑公司任职助理工程师，专责收取与专家服务有关的标书。他与其中一名 分判商特別稔熟，因为他们都是电子竞技的爱好者。 

当该名分判商准备参与一项防火工程的投标时，他邀请助理工程师出席盛宴。席间，他提议助理工程师暗地裏拆看其他标书，并利用电话通讯程式，把最低的标价以暗号告诉他， 让他可在截标前一刻以更低的价钱投标。分判商又答应在农曆新年给他一封「 大利是 」作为回报。为了說服这位年青人，分判商甚至說该项工程最终都会有人投得，而他与其他的分判商实力亦不相伯仲。 

一名建筑顾问公司的高级工程师在筹划某大型私人住宅发展项目期间，意图出售所获知的机密资料以谋取私利。

高级工程师请求弟弟协助进行勾当。在正式向外公布招标之前，其弟指示中间人找寻一名有兴趣參与该项工程的承建商，并谓可提供机密资料以协助投标者取得合约，而他则会收取合约价值的10% 作为报酬，并答允与中间人摊分部份利润。

某公司的电梯维修工程师与两名维修主任及一名分判商串谋诈骗公司，利用七张虚假发票指分判商已完成某些工程，但事实上该些工程乃由工程师的下属负责进行。一名工人觉得事有蹊跷，遂向廉署举报，将他们绳之于法。

该维修工程师及分判商最后被裁定诈骗及使用欺骗手段罪名成立 ， 分別被判入狱十二个月，缓刑两年。其余两名被告则被判入狱九个月。

一名政府总工程师濫用职权，向某地产发展商项目经理索取40万元，以协助他获准进行其公司的停車场发展计划。

地产发展商的计划申请书首次便遭有关政府部门拒绝，该名政府总工程师便立即向该公司索取利益。项目经理对于要行贿才获批准进行工程心有不甘，遂向廉署举报。总工程师最终被裁定非法索取及接受利益罪名成立，被判监四年零六个月。

一家空调装置供应商在一项大型展览馆工程中为工程公司提供所需零件，由于部分零件出现问题而导致故障情况，供应商于是出钱找來分判商进行维修。但维修工作差强人意，工程公司随后重新将工程分配给自己的承判商，并指派一名工程师进行监督。供应商遂聯络该名工程师，试图将有关工程取回及发还其分判商进行，并答应以现金回报工程师。

工程师断然拒绝，并向廉署举报。