家麒是一間私人建築公司的工程師，負責監督港島東區的渠務工程。該渠務工程由一家分判商負責執行，分判商公司的董事陳國柱十分慶幸取得這該項工程，因它的利潤頗高，而且只要能保持工程水平，每年應可順利獲得續約。

國柱知悉家麒最大的嗜好為買新車，他們每次見面定必大談「買車經」。同時，家麒深知國柱的公司只是靠運氣才獲得該項工程合約，因為他所定下的招標要求太嚴格，令部分公司因資格不符而無法入標。某天，家麒在閒談間向國柱表示，他準備購買一輛限量版 RV 客貨車，如非一時現金周轉不靈，早已繳付訂金。國柱趁機提出可為他先代繳訂金，更強調他不用急於還款。

「錢財身外物，何時還款並不相干！」國柱稱:「這純粹基於朋友關係，與公事無關。」

家麒應否接受國柱的貸款？國柱是真心借錢給他，還是藉此籠絡他？怎樣才是最佳的解決方案？最終，家麒能否理直氣壯地向他人道出此事呢？

阿力是一家工程顧問公司的高級工程師，負責批核承辦商和分判商的工程費用申請。阿力跟一承辦商賓仔都愛好高爾夫球，故此關係特別良好。

最近，阿力的公司負責監督一個私人住宅項目，當中賓仔是分判商之一。一天，賓仔邀請阿力共進午餐，席間賓仔抱怨該工程的資金不足，他婉轉地提議阿力使用他的酌處權批准他增撥額外＄5,000,000工程費用的申請，賓仔更以他公司的股份來游說阿力。

阿力快將退休，若這次幫助賓仔，說不定在退休後賓仔會「關照」他作回報。阿力盤算著應否聽從賓仔的建議？

柏仁有志從事物業管理工作，畢業後在一大型屋苑任職好幾年。他的上司都經驗豐富，亦教曉他不少行內工作的秘訣。柏仁努力工作，之後更轉職到另一家物業管理公司，不消數月便贏得老闆的信任，更獲擢升為助理物業經理，負責管理市郊一個新入伙的低密度屋苑。

可是，新屋苑的業主陸續發現他們的單位有很多毛病。隨著更多單位入伙，投訴亦不斷增加，柏仁及同事需要交給承建商處理的修補工程越積越多。同時柏仁要平息居民的怒氣也殊不容易，他只能叫他們忍耐，慢慢等候施工。

與此同時，柏仁發現屋苑有一個只有少數住客察覺到的潛在問題，那就是浴室內坐廁背後的地上出現棕色污漬，但沒有明顯滲漏。柏仁進行檢查並與管工商量後知道，這是因為接駁坐廁的喉管出現問題，令鹹水侵蝕水管所致，唯一的解決辦法只有更換所有喉管，但這樣會涉及千多個坐廁維修工程和大量金錢，承建商和發展商都不肯願意承擔。

在一次會議上，承建商向柏仁表示現階段只能採取拖延手法，直至發展商提供的一年維修保養期屆滿，住戶便需自行負責更換廁所的喉管，這樣事情便易辦得多了。

柏仁認為這個做法很不合理，但他無法跟他們爭辯，發展商的代表更暗示如他肯合作，便會推薦他升任另一個新落成豪宅的物業經理。屆時不管哪些喉管爆裂或滲蝕，一概與他無關。柏仁應如何抉擇? 應否對事情置之不理？

一名公共機構高級工程師獲派監督該機構興建的新總部大樓工程。在玻璃幕牆工程進行招標時，承辦商兼該高級工程師的好友表示對該工程項目甚有興趣。

就在正式發出招標通告前，承辦商突然向高級工程師提供一個備受追捧的高爾夫球會籍，作為協助他贏取合約的報酬；他更要求高級工程師篡改投標規定去切合其公司，以便取得合約。事實上，承辦商的標價較其他建築公司為高，而其安裝玻璃幕牆的技術亦不符合成本效益原則。

工程顧問公司的一名高級工程師最近負責監督一個大型私人住宅工程。由於他與一名承辦商在公事上經常接觸，再加上兩人年齡相若，亦同樣喜愛打高爾夫球，他們遂變成好友。

有一次，承辦商邀請高級工程師到鄉村俱樂部享用豪華晚宴，席間向高級工程師透露自己的計劃。他說該項私人住宅工程的資金相當緊絀，他希望有更多資金以備不時之需。由於高級工程師有權批核額外開支的申請，承辦商於是極力游說他行使酌情權批准將該項工程的開支增加500 萬元。為表謝意， 承辦商答應送他一個免費海外高爾夫球豪華之旅。

一名工程系畢業生在某建築公司任職助理工程師，專責收取與專家服務有關的標書。他與其中一名 分判商特別稔熟，因為他們都是電子競技的愛好者。 

當該名分判商準備參與一項防火工程的投標時，他邀請助理工程師出席盛宴。席間，他提議助理工程師暗地裏拆看其他標書，並利用電話通訊程式，把最低的標價以暗號告訴他， 讓他可在截標前一刻以更低的價錢投標。分判商又答應在農曆新年給他一封「 大利是 」作為回報。為了說服這位年青人，分判商甚至說該項工程最終都會有人投得，而他與其他的分判商實力亦不相伯仲。 

一名建築顧問公司的高級工程師在籌劃某大型私人住宅發展項目期間，意圖出售所獲知的機密資料以謀取私利。

高級工程師請求弟弟協助進行勾當。在正式向外公布招標之前，其弟指示中間人找尋一名有興趣參與該項工程的承建商，並謂可提供機密資料以協助投標者取得合約，而他則會收取合約價值的10% 作為報酬，並答允與中間人攤分部份利潤。

某公司的電梯維修工程師與两名維修主任及一名分判商串謀詐騙公司，利用七張虛假發票指分判商已完成某些工程，但事實上該些工程乃由工程師的下屬負責進行。一名工人覺得事有蹊蹺，遂向廉署舉報，將他們繩之於法。

該維修工程師及分判商最後被裁定詐騙及使用欺騙手段罪名成立 ， 分別被判入獄十二個月，緩刑两年。其餘两名被告則被判入獄九個月。

一名政府總工程師濫用職權，向某地產發展商項目經理索取40萬元，以協助他獲准進行其公司的停車場發展計劃。

地產發展商的計劃申請書首次便遭有關政府部門拒絕，該名政府總工程師便立即向該公司索取利益。項目經理對於要行賄才獲批准進行工程心有不甘，遂向廉署舉報。總工程師最終被裁定非法索取及接受利益罪名成立，被判監四年零六個月。

一家空調裝置供應商在一項大型展覽館工程中為工程公司提供所需零件，由於部分零件出現問題而導致故障情況，供應商於是出錢找來分判商進行維修。但維修工作差強人意，工程公司隨後重新將工程分配給自己的承判商，並指派一名工程師進行監督。供應商遂聯絡該名工程師，試圖將有關工程取回及發還其分判商進行，並答應以現金回報工程師。

工程師斷然拒絕，並向廉署舉報。