一家空调装置供应商在一项大型展览馆工程中为工程公司提供所需零件，由于部分零件出现问题而导致故障情况，供应商于是出钱找來分判商进行维修。但维修工作差强人意，工程公司随后重新将工程分配给自己的承判商，并指派一名工程师进行监督。供应商遂聯络该名工程师，试图将有关工程取回及发还其分判商进行，并答应以现金回报工程师。

工程师断然拒绝，并向廉署举报。

阿辉是一间建筑公司的工程师，专责批核每次工程所需的电工器材及物料。阿辉快要结婚，但碍于经济条件，未能安排一个体面的婚禮，其未婚妻对此甚为不满。

阿辉的表弟永年在一间香港企业集团工作，最近被调派到在内地开设的电器开关生产工厂负责新产品的开发工作，需要兩地穿梭來往。为博公司赏識及争取更多研究经费，永年于一次回港探亲时向阿辉推销一款新出品的电灯开关，希望他能用于其公司承包的一个香港大型私人住宅项目中，更表示会分期给阿辉5万元回佣。阿辉欣然接受，永年于是从内地工厂帐目中拨出交际费2万元交给阿辉作为部分回佣，并美其名是给阿辉的结婚贺禮。

阿辉还以为可利用这笔意外之财帮补结婚支出，怎料这批开关质量差劣，事件终于引起建筑公司高层的怀疑，并转交廉署调查。由于证据确凿，阿辉在结婚前几天被捕，经审判后被定罪，锒铛入狱。

阿唐是一家香港建筑公司的高级项目经理。最近，他的公司正准备入标竞投一项内地的建筑项目，希望成为该项目计划的主要分判商。阿唐的公司出价五亿元人民币，之后，阿唐便前往内地与招标的国有总承建商雅哥公司进行商讨。雅哥的经理向阿唐表示，只要阿唐代公司将标价由五亿元人民币提高至五亿五千万元人民币，合约便会批予阿唐的公司。该名经理解释，提高的五千万元人民币将平均分给雅哥的执行董事、经理本人及阿唐，作为阿唐的掩口费。阿唐心知不妙，因他曾听闻類似的诱贿事件，倘若投标者拒绝同流合污，诱贿者可能会以暴力威吓使其就范。

如阿唐同意雅哥经理的要求，会否违反任何贪污法例？阿唐应如何处理？

二零零一年一月，李黄控股公司（简称「李黄」）向一总承建商批出一份价值 10 亿元的合约，包括兴建四座 40 层高的住宅樓宇、一幢商厦及一个停車场。总承建商将其中的打桩工程外判予另一家公司。该公司则再将工程以原來标价85%的造价，外判给锡亚打桩工程公司（简称「锡亚」）。李黄亦委任祖亚公司（简称「祖亚」）监督整个工程项目。整项工程预计于 20 个月内完成，其中的打桩工程则需时五个月。

祖亚委派了一名工程师担任项目经理，监管整项工程。工程师不用驻守地盘，只须偶尔到地盘开会，亦不会亲自进行实地视察。日常的巡查工作则由祖亚所聘用的驻地盘助理工程督察和监工负责。可是，该名助理工程督察经验有限，并不熟悉打桩工程。

由于整项打桩工程只由助理工程督察和监工兩人负责监察，他们无法核查工程的每项细节，故只会根据「锡亚」的工程记錄，未经查核便签署竣工表格，确认有关工程已完成。

锡亚董事林先生发现由于放置钢筋外壳的工序较预期困难，打桩工程会因此须延期一个月才可完成。「锡亚」只属小本经营的公司，若要按总承建商的合约规定，因工程延误而每天赔偿 80 万元，实在难以负担。

林于是与经常缺勤而未有监察工程进度的总承建商地盘管工和总管商议，将桩柱缩短。他们更认为合约所订的桩柱规格过于严谨，即使截短桩柱也不会对承托在桩柱上的樓宇构成严重损害，更不会影响樓宇本身的结构。

林指示工人不用将桩柱钻孔挖掘至预定的地基深度，又在祖亚人员检查过钢筋外壳的长度后，吩咐工人在晚间趁顾问公司监督人员已下班，便将外壳截短。他更剪去量尺的中间部分，使量度出來的尺寸较实际尺寸为长。当祖亚检查人员用该把经改动的量尺量度桩柱钻孔深度和再次检查钢筋外壳时，也查不出桩柱已遭人截短。

一日，祖亚的监工发现建造桩柱的长度与桩柱混凝土的付运记錄不符，遂怀疑部分桩柱经偷工减料。他于是立刻要求林作出解释并提出补救方法。

林与地盘管工和总管商量后，便到监工的办公室将一个载有 30 万元的信封交给他，要求他隐瞒桩柱不符规定一事。监工一口拒绝了林的要求。

监工马上向廉署举报。其后林、总承建商的地盘管工和总管同被拘捕，更因串谋向监工提供利益，作为隐瞒桩柱偷工减料的报酬，而被裁定罪名成立。

问题

1. 林、地盘管工和总管为什么被裁定贪污罪名成立？如有人向你行贿，你应怎样做？

2. 如果建筑业人士收受利益以隐瞒偷工减料的工程，损失会有多严重？这种行为会带來什么后果？

3. 地盘监督工作有何重要？

在一项造价达 5 亿元的商业大厦建筑工程中，总承建商雇用十名管工负责监督分判商的工作，而整个工程的监管工作则交由同时统領这些管工的地盘工程师负责。

管工和其他工人的薪金均是以日薪计算。为了方便工程师监察他们的考勤情况及纪錄他们上下班的时间，他们每日须在上、下班时，亲自到工程师的办公室「打卡」。每逢月初，工程师会根据每个员工上一个月的考勤记錄计算薪金，然后将计算表和考勤卡一并递交会计部处理发放薪金事宜。

一名姓陈的管工，因家人在大陸居住，故他会争取机会前往大陸探望家人。一天，陈向工程师說要请假三天，却要求工程师不要把这三天假期记錄下來，更要求工程师替他「打卡」以显示他有上班。为了酬谢工程师帮忙「打卡」和隐瞒事实，陈给了工程师 500 元。

工程师一口拒绝陈姓管工的要求，并即时向廉署举报。最后陈因向工程师提供贿賂，违反《防止贿賂条例》第 9 条，经裁定罪名成立后被判入狱。

问题

1. 陈管工有否触犯刑事罪行？
2. 如工程师拒绝收受贿賂，但仍帮助管工伪造考勤记錄，他有否触犯贪污罪行？
3. 如工程师接受贿賂协助管工伪造考勤记錄，他会面对什么后果？

大卫毕业后于建筑公司担任初级工程师，因工作关系，他和分判商陈先生变得熟络，而陈先生亦视大卫如老朋友，于周末及假期经常邀请大卫享用奢华晚宴及免费澳门旅游，兩人关系极为融洽。

最近，大卫的公司即将就大屿山一项數十亿元的发展项目进行招标，陈先生对此甚感兴趣。大卫负责收取标书报价文件，在截标前数天，陈先生以奢华的晚宴款待大卫，席间更向大卫提出一项建议。陈先生要求大卫窥探已提交标书的报价，并向他透露最低投标价，这样他便可以更低的价格入标及中标。

陈先生知道大卫需要首期置业，并表示只要他中标，大卫即可获得优厚酬勞。陈先生游說大卫說，他公司绝不逊于其他入标者，故此，这是一个双嬴局面。大卫不想破坏他与陈先生的友好关系，同时自己需要首期置业，大卫应否答应陈先生的要求呢？他们的行为是否违法？会否对任何人构成伤害呢？

某政府部门将一份斜坡维修合约判予庄氏建筑有限公司，该公司其后将工程分判予张先生经营的捷骥工程公司。

该部门不时向承建商发出施工通知，详列有关工程的规格、地点及估价等。待工程完毕后，部门便会派遣工程督察进行实地视察，目的在核证有关工程的质素是否合乎既定标准。项目工程师其后会根据工程督察的建议，在施工通知上签名，以批准向承建商付款。由于每月所发出的施工通知共有百多份，故此项目工程师毋须实地视察每项竣工的工程。

承建商其后将工程师所签署的施工通知交到部门的会计组作申请付款之用。承建商只可根据施工通知上所核实的竣工工程申请付款。

在进行付款程序的同时，部门的物料测量组会覆检承建商的工程，但该小组只会抽查十份一的施工通知。因此，项目工程师及物料测量师未必会察觉涉及施工通知的舞弊行为。

部门的工程督察丘先生负责监察张先生的捷骥公司所进行的工程。二零零零年三月，张要求丘加快核对有关的施工通知，好让他能尽早收取款项。为了报答丘的协助，张向丘提供一份月薪 8,000 元的兼职。

二零零零年四月至二零零一年十二月期间，丘接受张所提供的兼职，作为加快核对发给张的施工通知的报酬。丘曾多次在施工通知上签署证明工程经已完成，但事实上有关的工程还未开始。

丘及张其后因触犯《防止贿賂条例》第 4 条而被廉署拘捕，经裁定罪名成立后被判处监禁。

问题

1. 丘及张如何触犯了《防止贿賂条例》第 4 条？
2. 除提供兼职外，还有哪些东西属「利益」之列？
3. 进行地盘监督工作时，须注意哪些问题才可以防止舞弊行为？

某公共机构发展的大型物业项目，包括五幢住宅樓宇及一座设有停車场的商业综合大樓，预计于二零零三年四月落成。该公共机构于二零零一年五月以18 亿元将工程判予总承建商仕奇控股有限公司（简称「仕奇」），并同时委聘忠环建筑师及工程师有限公司（简称「忠环」）出任项目顾问。

发展计划中的各项工作，分別由不同的分判商负责。仕奇将其中的泥水工程分判给由庄先生经营的钻锋泥水工程公司。

忠环作为该发展计划的项目顾问，有责任监察仕奇及其他分判商的工程质素和进度，故此聘请了五位驻地盘督导人员，并由工程监督马田带領在地盘内执行有关职务。在该项工程中，他们的身份是公职人员，即是有关公共机构的代理人。

庄、马田及忠环的驻地盘人员经常在公余共进晚餐及打麻雀。马田因嗜赌欠下巨债，需要不时向亲友借贷。

庄曾數次邀请马田同往深圳大吃大喝及到夜总会玩樂，并负责支付一切帐项；又曾在澳门赌场借款及提供筹码给马田。马田认为庄对他如此慷慨，纯是因为彼此的友好关係。

从深圳及澳门回來后不久，庄到马田在地盘的办公室，提议不用水泥、沙、砂石和水混合而成的砂浆，而改用一个较快捷的「半干沙」方法铺设地台砂浆层，即在水泥层上铺上一层沙，然后在上面洒水。这种较快捷的铺砂浆方法在某些建筑工程中曾经採用，但在上述工程的合约中，却有明文规定不准採用。故此，马田拒绝了庄的提议。

冬节前一天，庄再次找马田，请求他答应放宽铺沙浆层的程序，因为该项工程已有所延误，可能要付巨额赔偿。庄又将一封五万元的利是交给马田，說是冬节的「小小意思」，并希望他在验收已竣工工程时能够「靈活」一些。他又要求马田在检验过程中不要过份严谨，并指出他一向待马田不薄，这正好是马田回报他的时候。最后马田决定答应庄的要求，接受他的利是，并准许他採用较快捷的铺砂浆层方法。

庄及马田其后被廉署拘捕，经审讯后被裁定触犯《防止贿賂条例》第 4 条，罪名成立。

问题

1. 庄及马田如何触犯了《防止贿賂条例》？
2. 你认为马田和庄的过份频繁交际是否适宜？
3. 习惯（例如在节日给予开工利是）可否作为接受利益的抗辩理由？为什麽？
4. 马田嗜赌，如何使他掉进贪污诱惑？

一间建筑公司的地盘监工负责招聘工人及监督他们在建筑地盘的工作。该地盘监工要求十名工人每日向他支付一百五十至二百五十元的“介绍费”，作为介绍他们到地盘工作的报酬。由于工人被告知支付“介绍费”是行业惯例，并相信不支付“介绍费”便不会获得聘请，因此他们不情愿地同意了地盘监工的要求。一年多以来，在建筑公司不知情和许可的情况下，地盘监工从工人收取了合共二十万元的“介绍费”。

简寧是一间国际期货交易公司的交易经理，他的公司经常接到不少基金经理落盘，交易量足以影响市场走势。简寧乘工作之便，与另一间期货交易公司的交易员蔓娜串谋，每当他收到客户的买盘时，便立即通知蔓娜预先买入期货合约，待她完成交易后，简寧才替客户作出买卖。由于简寧的公司接获的都属大盘买卖，通常会在很短时间便推高期货合约价位，蔓娜便趁机卖出合约，与简寧摊分所得利润。当简寧接到客户的卖盘时，他们也作出相应行动。