家麒身为僱员，如果未得到僱主 (建筑公司)的许可，收受利益，作为协助国柱取得工程合约的报酬，有可能触犯《防止贿赂条例》第9(1)条。

根据《防止贿赂条例》第2条，利益包括任何馈赠、贷款、费用、报酬、佣金、职位、合约、服务、优待及免除借贷或法律责任等，故此，国柱提供的买车订金可被视为利益。

国柱亦有可能因行贿而违反《防止贿赂条例》第9(2)条。

实际上，国柱是家麒所监管的分判商，家麒应注意他与国柱的密切关係会否构成利益冲突。家麒应运用其专业判断力与国柱维持专业距离，以保持客观性。他还应遵守其建筑公司关于处理利益冲突的政策，并在适当时作出申报。

此外，若家麒未能诚实地履行其专业职责，亦有可能违反香港工程师学会的行为守则，最终可能导致纪律处分，例如被暂时吊销专业资格。

个案分析

该名道路维修管工向工程监工提供利益（即银行礼券），以作为他作出或不作出与其主事人的业务有关的作为（即纵容调换测试样本）的报酬。由于该名工程监工作为代理人，并没有获得其主事人（即工程顾问公司）的许可而接受有关利益，他触犯了《防止贿赂条例》第9(1)条。而该名管工在这情况下提供利益，则违犯了《防止贿赂条例》第9(2)条。管工和工程监工均被判处入狱。  

个案剖析

建造物料测试过程容易出现贪污及舞弊风险，尤其是当选取、贮存和运送测试样本的程序缺乏适当和有效的监督。然而，个别不良的承建商及／或分判商为了避免因物料未能通过合规测试而导致合约责任（例如扣除合约款项），或许会操纵物料测试过程，以确保选取符合规格的样本进行测试。他们还可能透过行贿而获得监督人员及／或试验所的技术人员的包庇，调换测试样本或伪造测试报告以隐瞒不合规格的物料或工程。上述不当行为不仅导致有关人士被起诉，还会影响工程质量，以致威胁市民大众的安全。

因此，工程项目的业主／委托人应采取适当和有效的措施，防止在工程项目的物料测试过程中出现贪污舞弊。有关措施包括：

(一) 订立清晰的样本选取、贮存和运送程序；

(二) 妥善贮存所有选取的样本，直至交予试验所测试；

(三) 要求试验所直接呈交测试报告和证书予项目业主／委托人或其顾问；及

(四) 如有需要，委派独立试验所对样本进行并行测试。

阿力身为僱员，若未得到僱主 (工程顾问公司) 的许可，收受利益以行使酌处权来批准分判商宾仔增拨工程费用，有可能触犯《防止贿赂条例》第9(1)条。

根据《防止贿赂条例》第2条，利益包括任何馈赠、贷款、费用、报酬、佣金、职位、合约、服务、优待及免除借贷或法律责任等，故此，宾仔公司的股份可被视为利益。

而宾仔亦有可能因行贿而违反《防止贿赂条例》第9(2)条。

此外，根据香港工程师学会的行为守则，会员须诚实地履行其专业职责。阿力可能因接纳宾仔的建议而违反专业行为守则，导致暂停专业资格的处分。

柏仁身为僱员，如未经其僱主（即物业管理公司）的批淮而收受利益，从而对发展商的劣质工程视而不见，有可能触犯《防止贿赂条例》第9(1)条。

根据《防止贿赂条例》第2条，利益包括任何馈赠、贷款、费用、报酬、佣金、职位、合约、服务、优待及免除借贷或法律责任等。因此，发展商提供的物业经理一职可被视为利益。

而发展商代表亦可能因行贿而违反《防止贿赂条例》第9(2)条。

该名高级工程师若濫用公职篡改投标规定，以换取利益（即高尔夫球会籍），即属违反香港工程师学会的纪律守则。他未有履行职责维护僱主与客户的利益，因为该承办商不但未能向其机构提供最佳 服务，而且工程收费亦较高昂。

如该名高级工程师沒有事先获得僱主许可而接受利益，便可能触犯《防止贿賂条例》第5条。该条例禁止公职人员因协助他人取得公共机构的合约而收受非法利益。该名承办商亦会因提供利益而触犯《防止贿賂条例》第5条，会遭受检控。

任何人士若要行使酌情权批核拨款申请，必须客观评审有关工程的财务需求。该名高级工程师应遵守香港工程 师学会纪律守则的规定，避免因收受利益而将其专业判断蒙蔽。

该名高级工程师是顾问公司（主事人）的代理人，负责替顾问公司监管住宅工程。如沒有主事人的许可， 他是绝不可以在处理主事人事务时接受利益（即免费高尔夫球之旅）。承办商提供免费高尔夫球之旅，以诱使高级工程师滥用其职权批出额外款项，属违反《防止贿赂条例》第9条；而高级工程师接受利益亦属违法。

贪污不但会令工程成本增加，亦会破坏公平竞争原则。由于有关方面并非以客观标准评定分判商完成工程的实际能力，分判商的工程质素亦最终会惹人怀疑。 

助理工程师如向分判商洩露投标资料，便违犯了香港工程师学会纪律守则的规定。该守则禁止工程师洩露机密资料，并规定他们必须以僱主的利益为依归。 

倘若他接受利益，作为向分判商洩露机密投标资料的报酬，他亦可能触犯《防止贿賂条例》第 9 条。 

虽然农曆新年期间或会派发「利是」，但根据《防止贿賂条例》，助理工程师不可以行业的传统惯例作为收受利益的辩护借口。 

该名高级工程师可能已违反香港工程师学会纪律守则的规定。根据该守则，工程师必须保障与僱主有关的机密资料，亦不可以接受任何利益以洩露或利用该等资料作谋取私利之用。 

作为公司僱员，倘若接受利益以洩露机密资料，会触犯《防止贿賂条例》第９条；而行贿者亦属违法。

儘管利益是由高级工程师的弟弟索取，但由于有关利益是代高级工程师收取，高级工程师亦可能被控贪污罪名。 

该名总工程师身为政府僱员，并不可以接受与工作有关的利益。他向土地发展商公司索取非法利益，己经触犯了《防止贿賂条例 》第4条。

儘管总工程师在作出任何促成该项工程的行动之前计划便告吹，他始终逃不过法律的制裁。根据《 防止贿賂条例》第11条，如经证明受贿者所获给予的利益是作为他曾给予行贿者优待的报酬，则以下情况不得成为免责辩护：(甲) 「他实际上沒有权力作出该行为」；(乙 )「他接受该利益但无意作出该行为」；或( 丙 )「他事实上未有作出该行为」。

个案分析

监督是顾问的代理人。他从东主收受利益（即金钱及代支付消遣费用）作为他对后者的劣质工程视而不见的报酬，而此作为与顾问（即监督的主事人）的业务有关。在没有获得顾问的许可之下而收受这些利益，监督便触犯了《防止贿赂条例》第9(1)条。而东主在这情况下提供利益，则违犯了《防止贿赂条例》第9(2)条。监督及东主因此而被判处入狱。

个案剖析

工程监督人员在确保工程的质量及安全上，责任重大。他们应按所需规格检查工程质量，并要求承建商修正不合规或有缺陷的地方。在这个案中，监督违反了其雇主（即顾问）对他的信任及滥用职权以谋取私利。他的行为除损害其雇主的利益外，还影响公众安全。

公司或机构在进行工程项目时，应采取足够措施以确保其人员妥善地监督工程，例如：

(一) 订立妥善的工程监督方案，列出需检验的重要施工项目，其检验频率，及检验人员的职级；

(二) 要求检验人员详细记录其检验的详情，包括时间、位置、施工项目、结果等；并在切实可行的情况下，利用科技（例如流动应用程式）实时和实地收集检查记录；

(三) 就检验工作安排独立技术审查；及

(四) 就接受利益及款待、处理利益冲突等事项向检验人员发出指引。