李先生向何先生索取利益，洩漏報價資料，有可能觸犯了《防止賄賂條例》第9條，同時，何先生亦可能因行賄而違法。《防止賄賂條例》第9條指出：

• 在進行主事人的事務或業務時，未經主事人（通常指僱主）的許可，代理人（通常指僱員）不能索取或接受利益；及
• 提供利益的人亦屬違法。

公司應建立完善的報價和招標制度，以便為所需工作選擇最佳承辦商。良好的報價/招標制度應防止洩漏標書和報價資料，收到的報價或標書亦不應在截止日期之前開標，以減少資料洩漏的可能性。此外，開標應至少由兩個人進行，以防止所提交的價格被人篡改。

家麒身為僱員，如果未得到僱主 (建築公司)的許可，收受利益，作為協助國柱取得工程合約的報酬，有可能觸犯《防止賄賂條例》第9(1)條。

根據《防止賄賂條例》第2條，利益包括任何饋贈、貸款、費用、報酬、佣金、職位、合約、服務、優待及免除借貸或法律責任等，故此，國柱提供的買車訂金可被視為利益。

國柱亦有可能因行賄而違反《防止賄賂條例》第9(2)條。

實際上，國柱是家麒所監管的分判商，家麒應注意他與國柱的密切關係會否構成利益衝突。家麒應運用其專業判斷力與國柱維持專業距離，以保持客觀性。他還應遵守其建築公司關於處理利益衝突的政策，並在適當時作出申報。

此外，若家麒未能誠實地履行其專業職責，亦有可能違反香港工程師學會的行為守則，最終可能導致紀律處分，例如被暫時吊銷專業資格。

個案分析

該名道路維修管工向工程監工提供利益（即銀行禮券），以作為他作出或不作出與其主事人的業務有關的作為（即縱容調換測試樣本）的報酬。由於該名工程監工作為代理人，並沒有獲得其主事人（即工程顧問公司）的許可而接受有關利益，他觸犯了《防止賄賂條例》第9(1)條。而該名管工在這情況下提供利益，則違犯了《防止賄賂條例》第9(2)條。管工和工程監工均被判處入獄。  

個案剖析

建造物料測試過程容易出現貪污及舞弊風險，尤其是當選取、貯存和運送測試樣本的程序缺乏適當和有效的監督。然而，個別不良的承建商及／或分判商為了避免因物料未能通過合規測試而導致合約責任（例如扣除合約款項），或許會操縱物料測試過程，以確保選取符合規格的樣本進行測試。他們還可能透過行賄而獲得監督人員及／或試驗所的技術人員的包庇，調換測試樣本或偽造測試報告以隱瞞不合規格的物料或工程。上述不當行為不僅導致有關人士被起訴，還會影響工程質量，以致威脅市民大眾的安全。

因此，工程項目的業主／委託人應採取適當和有效的措施，防止在工程項目的物料測試過程中出現貪污舞弊。有關措施包括：

(一) 訂立清晰的樣本選取、貯存和運送程序；

(二) 妥善貯存所有選取的樣本，直至交予試驗所測試；

(三) 要求試驗所直接呈交測試報告和證書予項目業主／委託人或其顧問；及

(四) 如有需要，委派獨立試驗所對樣本進行並行測試。

阿力身為僱員，若未得到僱主 (工程顧問公司) 的許可，收受利益以行使酌處權來批准分判商賓仔增撥工程費用，有可能觸犯《防止賄賂條例》第9(1)條。

根據《防止賄賂條例》第2條，利益包括任何饋贈、貸款、費用、報酬、佣金、職位、合約、服務、優待及免除借貸或法律責任等，故此，賓仔公司的股份可被視為利益。

而賓仔亦有可能因行賄而違反《防止賄賂條例》第9(2)條。

此外，根據香港工程師學會的行為守則，會員須誠實地履行其專業職責。阿力可能因接納賓仔的建議而違反專業行為守則，導致暫停專業資格的處分。

柏仁身為僱員，如未經其僱主（即物業管理公司）的批淮而收受利益，從而對發展商的劣質工程視而不見，有可能觸犯《防止賄賂條例》第9(1)條。

根據《防止賄賂條例》第2條，利益包括任何饋贈、貸款、費用、報酬、佣金、職位、合約、服務、優待及免除借貸或法律責任等。因此，發展商提供的物業經理一職可被視為利益。

而發展商代表亦可能因行賄而違反《防止賄賂條例》第9(2)條。

該名高級工程師若濫用公職篡改投標規定，以換取利益（即高爾夫球會籍），即屬違反香港工程師學會的紀律守則。他未有履行職責維護僱主與客戶的利益，因為該承辦商不但未能向其機構提供最佳 服務，而且工程收費亦較高昂。

如該名高級工程師沒有事先獲得僱主許可而接受利益，便可能觸犯《防止賄賂條例》第5條。該條例禁止公職人員因協助他人取得公共機構的合約而收受非法利益。該名承辦商亦會因提供利益而觸犯《防止賄賂條例》第5條，會遭受檢控。

任何人士若要行使酌情權批核撥款申請，必須客觀評審有關工程的財務需求。該名高級工程師應遵守香港工程 師學會紀律守則的規定，避免因收受利益而將其專業判斷蒙蔽。

該名高級工程師是顧問公司（主事人）的代理人，負責替顧問公司監管住宅工程。如沒有主事人的許可， 他是絕不可以在處理主事人事務時接受利益（即免費高爾夫球之旅）。承辦商提供免費高爾夫球之旅，以誘使高級工程師濫用其職權批出額外款項，屬違反《防止賄賂條例》第9條；而高級工程師接受利益亦屬違法。

貪污不但會令工程成本增加，亦會破壞公平競爭原則。由於有關方面並非以客觀標準評定分判商完成工程的實際能力，分判商的工程質素亦最終會惹人懷疑。 

助理工程師如向分判商洩露投標資料，便違犯了香港工程師學會紀律守則的規定。該守則禁止工程師洩露機密資料，並規定他們必須以僱主的利益為依歸。 

倘若他接受利益，作為向分判商洩露機密投標資料的報酬，他亦可能觸犯《防止賄賂條例》第 9 條。 

雖然農曆新年期間或會派發「利是」，但根據《防止賄賂條例》，助理工程師不可以行業的傳統慣例作為收受利益的辯護借口。 

該名高級工程師可能已違反香港工程師學會紀律守則的規定。根據該守則，工程師必須保障與僱主有關的機密資料，亦不可以接受任何利益以洩露或利用該等資料作謀取私利之用。 

作為公司僱員，倘若接受利益以洩露機密資料，會觸犯《防止賄賂條例》第９條；而行賄者亦屬違法。

儘管利益是由高級工程師的弟弟索取，但由於有關利益是代高級工程師收取，高級工程師亦可能被控貪污罪名。 

該名總工程師身為政府僱員，並不可以接受與工作有關的利益。他向土地發展商公司索取非法利益，己經觸犯了《防止賄賂條例 》第4條。

儘管總工程師在作出任何促成該項工程的行動之前計劃便告吹，他始終逃不過法律的制裁。根據《 防止賄賂條例》第11條，如經證明受賄者所獲給予的利益是作為他曾給予行賄者優待的報酬，則以下情況不得成為免責辯護：(甲) 「他實際上沒有權力作出該行為」；(乙 )「他接受該利益但無意作出該行為」；或( 丙 )「他事實上未有作出該行為」。