「标价」不可泄露
大卫毕业后于建筑公司担任初级工程师，因工作关系，他和分判商陈先生变得熟络，而陈先生亦视大卫如老朋友，于周末及假期经常邀请大卫享用奢华晚宴及免费澳门旅游，兩人关系极为融洽。
最近，大卫的公司即将就大屿山一项數十亿元的发展项目进行招标，陈先生对此甚感兴趣。大卫负责收取标书报价文件，在截标前数天，陈先生以奢华的晚宴款待大卫，席间更向大卫提出一项建议。陈先生要求大卫窥探已提交标书的报价，并向他透露最低投标价，这样他便可以更低的价格入标及中标。
陈先生知道大卫需要首期置业，并表示只要他中标，大卫即可获得优厚酬勞。陈先生游說大卫說，他公司绝不逊于其他入标者，故此，这是一个双嬴局面。大卫不想破坏他与陈先生的友好关系，同时自己需要首期置业，大卫应否答应陈先生的要求呢？他们的行为是否违法？会否对任何人构成伤害呢？
个案分析
根据《防止贿赂条例》第9(1)条，若大卫（即代理人）在未获其雇主（即主事人）批准下，接受利益（即陈先生提供的置业首期），作为诱因以协助陈先生中标，则构成犯罪。同时，根据《防止贿赂条例》第9(2)条，陈先生承诺向大卫提供贿款亦可能违法。
此外，如大卫向陈先生泄露内部资料，大卫有可能会违反香港工程师学会守则，即作为工程师，不可泄露机密资料及须以公司最大利益作依归。
贪污妨碍公平竞争，若分判商并不是按其能力经客观评估而挑选，会令工程质素成疑，甚至危及公众安全。为了维持专业道德及避免违法，大卫应拒绝陈先生的要求，并向所属公司及／或廉政公署举报。
个案剖析
采购人员泄漏敏感标价等机密资讯，意图偏袒特定投标商，会严重破坏采购程序的公平竞争与诚信。为防止此类不当行为，公司应建立完善的采购系统，确保能择优挑选最合适的承办商。例如：
（一） 采取预防措施以防招标资料外泄，例如透过电子渠道接收投标书，且分拆密码由不同员工分别保管，并指派独立小组见证开标程序；
（二） 禁止在截止时间前开启已收到的投标书，并确保投标书由指定员工保管，以尽量降低资料外泄风险；
（三） 仅在管理层（或投标委员会，如有）基于合理理由批准后，方可接受逾期投标书；
（四） 要求参与采购的员工申报是否涉及利益冲突，并妥善处理任何已申报的利益冲突，以降低诚信风险；及
（五） 妥善保存招标过程的相关文件记录，包括但不限于会议纪录、投标评审与议价、往来信函，以及利益冲突的申报与处理，以便进行独立审计并确保问责性。
Previous Case
感谢您的反馈。