一家公司的助理服務經理收受一家電腦硬件供應商的銷售經理提供的掃瞄器、打印機、投影機、光碟書寫機等多件總值十一萬元的電腦器材，作為向該名供應商訂購貨品的報酬。他又偽造公司文件購買硬碟、顯示器、奔騰II(Pentium II)處理器，然後帶回家中作為己用。

最後該名銷售經理和助理服務經理被裁定罪名成立，分別被判入獄二十個月及十二個月。

某公司軟件工程師在接獲指示須設計數碼電話錄音機的電腦軟件後，便託詞工作繁忙而提議將該項工作外判予由舊同事全資擁有的軟件公司處理。

軟件公司東主最初無意接受該項工作，但經不起軟件工程師不斷游說，終於答應先把工作接下來，再將它分判給該軟件工程師。在這件事上，軟件工程師利用該軟件公司欺騙僱主，從中取得9 0 % 的工程款項，即95,000元，而餘款則歸該軟件公司東主所有。

不久，東窗事發，軟件工程師被控两項接受非法利益及提供假資料的罪名，最後被判入獄九個月，緩刑两年。

一家國際企業計劃在香港設立東南亞總部，並成立委員會負責為公司挑選新辦公室的資訊科技設施及電腦軟件的供應商。該委員會由企業副總裁素心擔任主席。

素心的一位在電腦供應商工作的舊同學知悉此事後，便聯絡素心。為了可以左右素心的決定以獲得資訊科技設施及電腦軟件的合約，他送上一隻名貴手錶。素心雖然清楚這位舊同學的企圖，亦明知自己沒有權力影響整個委員會的決定，但卻敵不過貪念而收下這份禮物。為了進一步左右素心的決定，她的同學再藉詞到素心家中敘舊，臨離開時趁機留下一部最新出品的手提電腦，佯稱供素心出外公幹時「試用」。

委員會經反覆討論後，最後決定將合約判給另一間公司。素心的舊同學雖然不滿，但卻無計可施。後來素心的同事中有人得知素心收下手錶及手提電腦的事，並竊竊私語，最終引起公司管理層的注意，並向廉署舉報。

志仁是一所大型工程公司的資訊科技經理，負責為公司採購局部區域網絡(LAN)系統。他開始聯絡不同的供應商，其中一家是中型電腦供應商ABC，其接頭人是年青有為的技術銷售經理高潤。

高潤游說志仁購置一套約值五十萬元的LAN系統，並指該套系統是現時市場上最划算的產品。能成功推銷產品固然可喜，但高潤真正的目標是利潤更可觀的售後保養及維修服務。志仁表示他要先向上司取得準許並需邀請其他電腦公司報價作比較。為了確保這宗交易，高潤建議如果志仁協助他獲得合同，他便向志仁免費提供一套最新款的家用電腦組合供他個人使用。

志仁應該做什麼？他應該接受高潤的提議嗎？如果他這樣做，會不會觸犯法例？

偉桐是電話公司的顧客服務主任。他勤奮及負責任的表現廣為同事稱許。他在部門內亦交了不少朋友，當中包括阿強。

阿強是兼職電話推銷員，與偉桐屬同一組。他人脈廣闊，擁有多個尊尚會所會籍。他經常宴請偉桐及在假日相約偉桐到外地打高爾夫球。

偉桐對高爾夫球這項運動趨之若鶩。他熱愛那綠悠悠的草地及悠然自得的感覺。最重要的還有那種富豪的氣派。偉桐希望擁有自己的高爾夫球會籍，但以他目前的收入和人際網絡，那又談何容易。

阿強告訴偉桐凡事皆有可能。「如果你把客戶的個人資料洩露給我，我可以替你弄個會籍回來。既然你可以輕易地登入公司的電腦系統，這應該沒有問題的。」

偉桐清楚知道，阿強是利用所取得的客戶個人資料作不法用途以謀取私利。他雖然不欲參與任何非法勾當，但卻難抵那個高爾夫球會籍的誘惑。若憑他的本事和收入，恐怕要再過數十年才有機會取得高爾夫球會籍。同時，偉桐的腦海裏亦泛起與阿強吃喝玩樂的快活情景，令他開始有所動搖，並心想要找一個能登入公司電腦系統的同事做代罪羔羊亦很容易。他應否答應阿強的要求呢？

一名政府督察從部門電腦資料庫中複製超過100份資料紀錄並儲存到他的隨身碟(USB) 內，然後將資料電郵給一名開設顧問公司的舊同事。這些資料紀錄涉及一些未能符合該政府部門規例的公司。該名顧問公司東主其後根據資料的內容，接觸有關公司並兜售顧問服務。部分公司幾乎在接到政府的警告通知後便收到顧問公司的銷售電話，他們懐疑當中涉及貪污，遂向廉署舉報。

梁先生是一名香港公司派駐內地工廠的董事。他將貨運合約批予一間跨境運輸公司，並向運輸公司東主表示自己是工廠的老闆，訛稱工廠每月有很多雜項開支沒法入帳，因而要誇大運輸費用作報銷。梁先生指使運輸公司東主在月結單上將運輸費用誇大2萬元，之後他將該月結單遞交給公司，然後再經工廠會計主任的個人銀行帳戶將運輸款項轉交運輸公司，在9個月內，梁先生透過會計主任的銀行帳戶挪用了公司18萬元。

後來運輸公司東主發現梁先生原來只是受薪董事，並非工廠的真正老闆。

高菲於一間鐘錶製造公司任職採購主任，負責與配件供應商接洽。某日，供應商世文邀約高菲午膳商談生意。世文提議如果高菲推薦他的公司繼續成為高菲所屬公司的供應商，他會把其公司所供應的配件價格提高 4%，待交易完成後，他倆便會將利潤平分，各取 2%袋袋平安。

高菲聽後不禁有點錯愕。然而，即使世文抬高報價，他的價錢仍是眾多供應商中最低的，當然，他公司的產品質素不屬於行內最高，但亦達到基本要求。高菲心想，自己剛購置物業並繳付了大筆首期，該筆回佣作為額外收入其實也來得合時，況且對公司而言，這尚算一宗不俗的交易。

高菲會否因接納世文的建議而觸犯法例？在作出決定時應考慮什麼因素？

周先生在內地廠房工作經驗豐富，打通兩地人脈關係，與內地供應商及政府官員稔熟，他便自薦兼任內地廠房總經理一職，受薪管理內地業務。

周先生經常向合資伙伴吹噓，指內地廠房能順暢運作，全憑他穿針引線。他又經常吐苦水，埋怨應酬開支大，要自己補貼。

身為內地廠房主管，周先生在採購物料上擁有決策權。其中一名香港供應商，得悉周先生最近在內地置業，便送上名貴影音器材，目的是爭取化工原料的合約。

結果，這名「細心」的供應商跟周先生做成了第一宗生意。為求穩奪日後的供應合約，這名供應商按周先生的要求，提供交易額5% 作回佣，直接存入周先生在香港的銀行賬戶。

鍾先生與幾位朋友合資，在內地經營生產玩具的企業，鍾先生佔有一成股權，並主要負責控制生產程序。由於鍾先生在採購物料上有決策權，他向一內地供應商暗示希望得到交易額的百分之五作為回佣，作為向其公司判授採購訂單的報酬。事件遭揭發後，廉署發現其他股東對鍾先生收受利益一事毫不知情，而公司亦沒有明確政策監管股東或職員有關收受利益的行為。最後，調查顯示鍾先生在八個月內共收受了五萬元，因觸犯《防止賄賂條例》而被判入獄。