某公司软件工程师在接获指示须设计數码电话錄音机的电脑软件后，便託词工作繁忙而提议将该项工作外判予由旧同事全资拥有的软件公司处理。

软件公司东主最初无意接受该项工作，但经不起软件工程师不断游說，终于答应先把工作接下來，再将它分判给该软件工程师。在这件事上，软件工程师利用该软件公司欺骗僱主，从中取得9 0 % 的工程款项，即95,000元，而余款则归该软件公司东主所有。

不久，东窗事发，软件工程师被控两项接受非法利益及提供假资料的罪名，最后被判入狱九个月，缓刑两年。

一家国际企业计划在香港设立东南亚总部，并成立委员会负责为公司挑选新办公室的资讯科技设施及电脑软件的供应商。该委员会由企业副总裁素心担任主席。

素心的一位在电脑供应商工作的旧同学知悉此事后，便联络素心。为了可以左右素心的决定以获得资讯科技设施及电脑软件的合约，他送上一只名贵手錶。素心虽然清楚这位旧同学的企图，亦明知自己沒有权力影响整个委员会的决定，但却敌不过贪念而收下这份禮物。为了进一步左右素心的决定，她的同学再藉词到素心家中叙旧，臨離开时趁机留下一部最新出品的手提电脑，佯称供素心出外公幹时「试用」。

委员会经反覆讨論后，最后决定将合约判给另一间公司。素心的旧同学虽然不满，但却无计可施。后来素心的同事中有人得知素心收下手錶及手提电脑的事，并窃窃私语，最终引起公司管理层的注意，并向廉署举报。

志仁是一所大型工程公司的资讯科技经理，负责为公司採购局部区域网络(LAN)系统。他开始联络不同的供应商，其中一家是中型电脑供应商ABC，其接头人是年青有为的技术销售经理高润。

高润游說志仁购置一套约值五十万元的LAN系统，并指该套系统是现时市场上最划算的产品。能成功推销产品固然可喜，但高润真正的目标是利润更可观的售后保养及维修服务。志仁表示他要先向上司取得准许并需邀请其他电脑公司报价作比较。为了确保这宗交易，高润建议如果志仁协助他获得合同，他便向志仁免费提供一套最新款的家用电脑组合供他个人使用。

志仁应该做什么？他应该接受高润的提议吗？如果他这样做，会不会触犯法例？

伟桐是电话公司的顾客服务主任。他勤奋及负责任的表现广为同事称许。他在部门内亦交了不少朋友，当中包括阿犟。

阿犟是兼职电话推销员，与伟桐属同一组。他人脉广阔，拥有多个尊尚会所会籍。他经常宴请伟桐及在假日相约伟桐到外地打高尔夫球。

伟桐对高尔夫球这项运动趋之若鹜。他热爱那綠悠悠的草地及悠然自得的感觉。最重要的还有那种富豪的气派。伟桐希望拥有自己的高尔夫球会籍，但以他目前的收入和人际网络，那又谈何容易。

阿犟告诉伟桐凡事皆有可能。「如果你把客户的个人资料洩露给我，我可以替你弄个会籍回來。既然你可以轻易地登入公司的电脑系统，这应该沒有问题的。」

伟桐清楚知道，阿犟是利用所取得的客户个人资料作不法用途以谋取私利。他虽然不欲參与任何非法勾当，但却难抵那个高尔夫球会籍的诱惑。若凭他的本事和收入，恐怕要再过數十年才有机会取得高尔夫球会籍。同时，伟桐的脑海裏亦泛起与阿犟吃喝玩樂的快活情景，令他开始有所动摇，并心想要找一个能登入公司电脑系统的同事做代罪羔羊亦很容易。他应否答应阿犟的要求呢？

一名政府督察从部门电脑资料库中复制超过100份资料纪錄并储存到他的随身碟(USB) 内，然后将资料电邮给一名开设顾问公司的旧同事。这些资料纪錄涉及 一 些未能符合该政府部门规例的公司。该名顾问公司东主其后根据资料的内容，接触有关公司并兜售顾问服务。部分公司几乎在接到政府的警告通知后便收到顾问公司的销售电话，他们懐疑当中涉及贪 污，遂向廉署举报。

梁先生是一名香港公司派驻内地工厂的董事。他将货运合约批予一间跨境运输公司，并向运输公司东主表示自己是工厂的老闆，讹称工厂每月有很多杂项开支沒法入帐，因而要夸大运输费用作报销。梁先生指使运输公司东主在月结单上将运输费用夸大2万元，之后他将该月结单递交给公司，然后再经工厂会计主任的个人银行帐户将运输款项转交运输公司，在9个月内，梁先生透过会计主任的银行帐户挪用了公司18万元。

后來运输公司东主发现梁先生原来只是受薪董事，并非工厂的真正老闆。

高菲于一间钟錶制造公司任职採购主任，负责与配件供应商接洽。某日，供应商世文邀约高菲午膳商谈生意。世文提议如果高菲推荐他的公司继续成为高菲所属公司的供应商，他会把其公司所供应的配件价格提高 4%，待交易完成后，他俩便会将利润平分，各取 2%袋袋平安。

高菲听后不禁有点错愕。然而，即使世文抬高报价，他的价钱仍是众多供应商中最低的，当然，他公司的产品质素不属于行内最高，但亦达到基本要求。高菲心想，自己刚购置物业并缴付了大笔首期，该笔回佣作为额外收入其实也來得合时，况且对公司而言，这尚算一宗不俗的交易。

高菲会否因接纳世文的建议而触犯法例？在作出决定时应考虑什么因素？

周先生在内地厂房工作经验丰富，打通两地人脉关係，与内地供应商及政府官员稔熟，他便自荐兼任内地厂房总经理一职，受薪管理内地业务。

周先生经常向合资伙伴吹嘘，指内地厂房能顺畅运作，全凭他穿针引缐。他又经常吐苦水，埋怨应酬开支大，要自己补贴。

身为内地厂房主管，周先生在採购物料上拥有决策权。其中一名香港供应商，得悉周先生最近在内地置业，便送上名贵影音器材，目的是争取化工原料的合约。

结果，这名「细心」的供应商跟周先生做成了第一宗生意。为求稳夺日后的供应合约，这名供应商按周先生的要求，提供交易额5% 作回佣，直接存入周先生在香港的银行账户。

锺先生与几位朋友合资，在内地经营生产玩具的企业，锺先生佔有一成股权，并主要负责控制生产程序。由于锺先生在採购物料上有决策权，他向一内地供应商暗示希望得到交易额的百分之五作为回佣，作为向其公司判授採购订单的报酬。事件遭揭发后，廉署发现其他股东对锺先生收受利益一事毫不知情，而公司亦沒有明确政策监管股东或职员有关收受利益的行为。最后，调查显示锺先生在八个月内共收受了五万元，因触犯《防止贿赂条例》而被判入狱。

一间电机工程公司在内地设有厂房，并把生产部经理王先生调派当地，负责监察机械生产程序。王先生在公司工作已有八年，一直深得公司赏识和信赖。由于有部分制造工序需要外判予当地的制造厂，于是王先生亦负责寻找合适的工厂，并批核订单。因工作关係，王先生认识了不少制造厂负责人，并经常应邀在工余时一起吃喝玩乐。后来，其中两名制作商向王先生表示可提供回佣，作为王先生向他们增发生产订单的报酬，而他们则提高订单价格，以补偿支付回佣的开支。王先生抵挡不住金钱的诱惑，收受了人民币合共五十七万五千元，并将有关款项带回香港存入自己的银行账户。

王先生会否违反法例？公司怎样可以防止上述陋习发生？