所有行业 (管理人员) 10/11/2026
所有行业 (管理人员) 21/10/2026
所有行业 (前线从业员)
所有行业前线从业员 11/9/2026
所有行业 (管理人员) 15/9/2026
偷运人蛇集团贪污案遭廉署通缉航空公司前地勤返港认罪判囚20个月
廉政公署2009年侦破一宗偷运人蛇贪污案,起诉两名偷运人蛇集团成员及两名航空公司前地勤人员贪污贿赂,协助集团安排的旅客经香港国际机场偷渡往其他国家。另一名涉案而遭廉署通缉的前地勤人员,弃保潜逃逾15年后返港落网,今日(7月29日)在区域法院承认控罪,被判入狱20个月。
徐英杰,45岁,国泰航空有限公司(国泰航空)前客户服务主任,因涉嫌参与偷运人蛇贪污勾当于2009年8月被廉署拘捕。他其后在廉署保释期间弃保潜逃,裁判法院遂向他发出拘捕令。他去年7月回港后被廉署起诉。
被告今日承认四项代理人串谋接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。
暂委法官祁士伟判处被告入狱20个月,并颁令被告须向国泰航空归还18,000元,金额相等于涉案贿款。
于2008年9月至2009年8月案发时,被告任职国泰航空客户服务主任,获委派在香港国际机场协助旅客办理预办登机手续。
案情指,被告串谋另外两名国泰航空地勤人员,协助偷运人蛇集团安排的旅客预办登机手续,并透过提前查核国泰航空的电脑系统资料,加快这些旅客的预办登机手续,并向偷运人蛇集团就旅客的安全检查作出预警。
廉署调查发现,被告及该两名地勤人员向偷运人蛇集团安排的旅客发出登机证,被告就每名旅客收取贿款1,000元至2,000元作为报酬,取得贿款共18,000元。
廉署于2010年5月落案起诉涉案偷运人蛇集团两名成员及国泰航空另外两名前地勤人员;四人承认五项代理人串谋接受利益罪名,于2011年2月在区域法院被判囚14至20个月。
国泰航空在廉署调查本案期间提供全面协助。
控方今日由高级检控官陈哿弘代表出庭,并由廉署人员黄丰成协助。
廉政公署2009年侦破一宗偷运人蛇贪污案,起诉两名偷运人蛇集团成员及两名航空公司前地勤人员贪污贿赂,协助集团安排的旅客经香港国际机场偷渡往其他国家。另一名涉案而遭廉署通缉的前地勤人员,弃保潜逃逾15年后返港落网,今日(7月29日)在区域法院承认控罪,被判入狱20个月。
徐英杰,45岁,国泰航空有限公司(国泰航空)前客户服务主任,因涉嫌参与偷运人蛇贪污勾当于2009年8月被廉署拘捕。他其后在廉署保释期间弃保潜逃,裁判法院遂向他发出拘捕令。他去年7月回港后被廉署起诉。
被告今日承认四项代理人串谋接受利益罪名,违反《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。
暂委法官祁士伟判处被告入狱20个月,并颁令被告须向国泰航空归还18,000元,金额相等于涉案贿款。
于2008年9月至2009年8月案发时,被告任职国泰航空客户服务主任,获委派在香港国际机场协助旅客办理预办登机手续。
案情指,被告串谋另外两名国泰航空地勤人员,协助偷运人蛇集团安排的旅客预办登机手续,并透过提前查核国泰航空的电脑系统资料,加快这些旅客的预办登机手续,并向偷运人蛇集团就旅客的安全检查作出预警。
廉署调查发现,被告及该两名地勤人员向偷运人蛇集团安排的旅客发出登机证,被告就每名旅客收取贿款1,000元至2,000元作为报酬,取得贿款共18,000元。
廉署于2010年5月落案起诉涉案偷运人蛇集团两名成员及国泰航空另外两名前地勤人员;四人承认五项代理人串谋接受利益罪名,于2011年2月在区域法院被判囚14至20个月。
国泰航空在廉署调查本案期间提供全面协助。
控方今日由高级检控官陈哿弘代表出庭,并由廉署人员黄丰成协助。
另类销售
暑假是市民外游的旺季,市场对机票的需求非常庞大,特別是限时优惠的特价机票。
担任旅行代理商票务员的William,每天都接到大量顾客对特价机票的查询。面对殷切的市场需求,William灵机一触,想起自己近期欠下多笔信用卡卡数,他认为可从中取利舒解财务压力。于是,他暗中联络几名熟客,向他们透露旅行代理商即将推出特价机票的消息,并表示如果他能获得一点好处,他担保熟客们能优先抢购到这些限时出售的特价机票。数名顾客未经认真考虑,便答应向William提供五百元作为报酬,最后他们成功买到心仪的特价机票。至于其他顾客,William只建议他们购买其他贵价机票,以预留特价机票予熟客。
William作为旅行代理商的票务人员,在未得所属旅行代理商的许可下,向顾客索取及接受利益,作为优先向他们销售特价机票的条件,William和提供利益的顾客均有可能触犯《防止贿赂条例》第9条。
旅行代理商职员应公平地处理顾客的要求。William向熟客透露公司即将推出特价机票的消息,但却故意向其他顾客推销价格较高的机票,此举违反了专业诚信,亦影响旅行代理商的声誉。若因收受利益而提供优待,不仅会引起其他顾客的不满或招致投诉,更会触犯《防止贿赂条例》。
另外,William应审慎理财,避免因欠债而利用职权铤而走险,最终触犯刑事罪行。William的违法行为,源于他的理财不善,导致自己容易受到金钱的诱惑,最终选举铤而走险以解决财务困难。僱员应时刻审慎理财,以免跌入贪污陷阱。
友情第一
Xenia是一间旅行代理商票务部的职员,她的一位好朋友Xaviera则在一间航空公司的销售部工作。Xenia知道Xaviera是公司的新人,在销售目标上面临巨大压力,因此经常游说客人购买Xaviera公司的机票。
有一天,Xaviera因销售业绩不佳而收到公司的警告信。Xaviera感到非常伤心,向Xenia哭诉。在安慰Xaviera期间,Xenia接到一间保险公司的电话,该公司要求购买五十张机票以安排员工参加公司在欧洲举行的会议。Xenia知道这是帮助Xaviera摆脱困境的好机会,因此在报价时夸大了其他航空公司的价格,诱使客户购买Xaviera公司的机票。客户根据Xenia提供载有虚假机票价格的报价资料,最终选择了从Xaviera的公司购买机票。
Xenia与Xaviera是好朋友的关係与公司的利益出现了抵触,令她陷入利益冲突的情况。她将私人关係凌驾于专业诚信之上,鲁莽地夸大其他公司的机票价格来帮助Xaviera出售机票,对其他航空公司造成不公,也损害公司的信誉。如果事情被揭发,更可能会引起航空公司和客户的投诉。僱员应尽量避免利益冲突及适时按公司的机制作出申报,否则有机会违反公司的纪律守则或内部指引。
根据《盗窃罪条例》第16A条,Xenia向客户提交报价时夸大其他航空公司的价格,可能触犯欺诈罪。若Xenia在未获得所属旅行代理商的许可下,滥用职权收受利益,并在公事上回报Xaviera,她更可能触犯《防止贿赂条例》。另外,Xenia利用不正确资料欺骗客户,违反了公司及客户对她的信任。作为旅行代理商的僱员,Xenia应该切实履行她的职责,并公正且具透明度地做出判断。
私相授受
Sally任职于一家航空公司的採购部,负责机舱清洁服务的採购业务。Susan是Sally在中学时期认识的好朋友,她目前经营着一家清洁服务公司,但公司的生意一直不太理想。Sally得知朋友的困境后,便主动提出协助Susan取得航空公司的清洁服务订单。Sally更建议Susan可以适当地夸大服务费,并将多出的部份分予她,作为协助获得清洁服务订单的报酬。
根据航空公司的採购规定,採购部职员必须如实向公司申报与承办商之间的任何利益冲突。然而,Sally将自身利益置于公司利益之上,决定隐瞒自己与Susan的友好关係,以协助Susan取得採购合约。在向公司递交利益冲突申报书时,Sally作出虚假声明,声称自己在该採购过程中沒有任何利益冲突。
Sally作为航空公司的採购职员,在未得航空公司的许可下,利用职权要求供应商夸大服务费,并接受供应商提供的利益,作为协助对方取得清洁服务订单的报酬。Sally和Susan均可能因此触犯《防止贿赂条例》第9条。
此外,Sally邀请好友Susan参与投标,已经是利益冲突的情况。Sally故意隐瞒利益冲突,并在利益冲突申报书中作出虚假声明欺骗公司,有可能触犯《防止贿赂条例》第9(3)条或其他诈骗罪行。另外,以任何欺诈手段致使自己或亲友从中获利,亦有可能触犯其他刑事罪行,包括欺骗、诈骗、伪造帐目等刑事罪行。
在採购及招标过程中,职员必须切实遵守航空公司制定的指引及程序,包括处理利益冲突的指引,尽量避免利益冲突及适时按公司的机制作出申报,否则有可能违反公司的纪律守则或内部指引。
感谢您的反馈。