一名政府总工程师濫用职权，向某地产发展商项目经理索取40万元，以协助他获准进行其公司的停車场发展计划。

地产发展商的计划申请书首次便遭有关政府部门拒绝，该名政府总工程师便立即向该公司索取利益。项目经理对于要行贿才获批准进行工程心有不甘，遂向廉署举报。总工程师最终被裁定非法索取及接受利益罪名成立，被判监四年零六个月。

一间工程公司获授予一份合约，为一栋新建楼宇所有的浴室地台进行防漏工程。某建筑顾问公司（顾问）聘请了一名工程监督（监督）负责监察该工程的质量。在一次蓄水测试中，监督发现下层天花板有渗水的情况，显示防漏工程不合规格。为使其不合规格的工程获得接纳并确认为完工，该工程公司的东主（东主）向监督提供一笔金钱并替其支付一笔消遣费用，作为纵容不合规格工程的报酬。

一家空调装置供应商在一项大型展览馆工程中为工程公司提供所需零件，由于部分零件出现问题而导致故障情况，供应商于是出钱找來分判商进行维修。但维修工作差强人意，工程公司随后重新将工程分配给自己的承判商，并指派一名工程师进行监督。供应商遂聯络该名工程师，试图将有关工程取回及发还其分判商进行，并答应以现金回报工程师。

工程师断然拒绝，并向廉署举报。

阿辉是一间建筑公司的工程师，专责批核每次工程所需的电工器材及物料。阿辉快要结婚，但碍于经济条件，未能安排一个体面的婚禮，其未婚妻对此甚为不满。

阿辉的表弟永年在一间香港企业集团工作，最近被调派到在内地开设的电器开关生产工厂负责新产品的开发工作，需要兩地穿梭來往。为博公司赏識及争取更多研究经费，永年于一次回港探亲时向阿辉推销一款新出品的电灯开关，希望他能用于其公司承包的一个香港大型私人住宅项目中，更表示会分期给阿辉5万元回佣。阿辉欣然接受，永年于是从内地工厂帐目中拨出交际费2万元交给阿辉作为部分回佣，并美其名是给阿辉的结婚贺禮。

阿辉还以为可利用这笔意外之财帮补结婚支出，怎料这批开关质量差劣，事件终于引起建筑公司高层的怀疑，并转交廉署调查。由于证据确凿，阿辉在结婚前几天被捕，经审判后被定罪，锒铛入狱。

阿唐是一家香港建筑公司的高级项目经理。最近，他的公司正准备入标竞投一项内地的建筑项目，希望成为该项目计划的主要分判商。阿唐的公司出价五亿元人民币，之后，阿唐便前往内地与招标的国有总承建商雅哥公司进行商讨。雅哥的经理向阿唐表示，只要阿唐代公司将标价由五亿元人民币提高至五亿五千万元人民币，合约便会批予阿唐的公司。该名经理解释，提高的五千万元人民币将平均分给雅哥的执行董事、经理本人及阿唐，作为阿唐的掩口费。阿唐心知不妙，因他曾听闻類似的诱贿事件，倘若投标者拒绝同流合污，诱贿者可能会以暴力威吓使其就范。

如阿唐同意雅哥经理的要求，会否违反任何贪污法例？阿唐应如何处理？

二零零一年一月，李黄控股公司（简称「李黄」）向一总承建商批出一份价值 10 亿元的合约，包括兴建四座 40 层高的住宅樓宇、一幢商厦及一个停車场。总承建商将其中的打桩工程外判予另一家公司。该公司则再将工程以原來标价85%的造价，外判给锡亚打桩工程公司（简称「锡亚」）。李黄亦委任祖亚公司（简称「祖亚」）监督整个工程项目。整项工程预计于 20 个月内完成，其中的打桩工程则需时五个月。

祖亚委派了一名工程师担任项目经理，监管整项工程。工程师不用驻守地盘，只须偶尔到地盘开会，亦不会亲自进行实地视察。日常的巡查工作则由祖亚所聘用的驻地盘助理工程督察和监工负责。可是，该名助理工程督察经验有限，并不熟悉打桩工程。

由于整项打桩工程只由助理工程督察和监工兩人负责监察，他们无法核查工程的每项细节，故只会根据「锡亚」的工程记錄，未经查核便签署竣工表格，确认有关工程已完成。

锡亚董事林先生发现由于放置钢筋外壳的工序较预期困难，打桩工程会因此须延期一个月才可完成。「锡亚」只属小本经营的公司，若要按总承建商的合约规定，因工程延误而每天赔偿 80 万元，实在难以负担。

林于是与经常缺勤而未有监察工程进度的总承建商地盘管工和总管商议，将桩柱缩短。他们更认为合约所订的桩柱规格过于严谨，即使截短桩柱也不会对承托在桩柱上的樓宇构成严重损害，更不会影响樓宇本身的结构。

林指示工人不用将桩柱钻孔挖掘至预定的地基深度，又在祖亚人员检查过钢筋外壳的长度后，吩咐工人在晚间趁顾问公司监督人员已下班，便将外壳截短。他更剪去量尺的中间部分，使量度出來的尺寸较实际尺寸为长。当祖亚检查人员用该把经改动的量尺量度桩柱钻孔深度和再次检查钢筋外壳时，也查不出桩柱已遭人截短。

一日，祖亚的监工发现建造桩柱的长度与桩柱混凝土的付运记錄不符，遂怀疑部分桩柱经偷工减料。他于是立刻要求林作出解释并提出补救方法。

林与地盘管工和总管商量后，便到监工的办公室将一个载有 30 万元的信封交给他，要求他隐瞒桩柱不符规定一事。监工一口拒绝了林的要求。

监工马上向廉署举报。其后林、总承建商的地盘管工和总管同被拘捕，更因串谋向监工提供利益，作为隐瞒桩柱偷工减料的报酬，而被裁定罪名成立。

问题

1. 林、地盘管工和总管为什么被裁定贪污罪名成立？如有人向你行贿，你应怎样做？

2. 如果建筑业人士收受利益以隐瞒偷工减料的工程，损失会有多严重？这种行为会带來什么后果？

3. 地盘监督工作有何重要？

在一项造价达 5 亿元的商业大厦建筑工程中，总承建商雇用十名管工负责监督分判商的工作，而整个工程的监管工作则交由同时统領这些管工的地盘工程师负责。

管工和其他工人的薪金均是以日薪计算。为了方便工程师监察他们的考勤情况及纪錄他们上下班的时间，他们每日须在上、下班时，亲自到工程师的办公室「打卡」。每逢月初，工程师会根据每个员工上一个月的考勤记錄计算薪金，然后将计算表和考勤卡一并递交会计部处理发放薪金事宜。

一名姓陈的管工，因家人在大陸居住，故他会争取机会前往大陸探望家人。一天，陈向工程师說要请假三天，却要求工程师不要把这三天假期记錄下來，更要求工程师替他「打卡」以显示他有上班。为了酬谢工程师帮忙「打卡」和隐瞒事实，陈给了工程师 500 元。

工程师一口拒绝陈姓管工的要求，并即时向廉署举报。最后陈因向工程师提供贿賂，违反《防止贿賂条例》第 9 条，经裁定罪名成立后被判入狱。

问题

1. 陈管工有否触犯刑事罪行？
2. 如工程师拒绝收受贿賂，但仍帮助管工伪造考勤记錄，他有否触犯贪污罪行？
3. 如工程师接受贿賂协助管工伪造考勤记錄，他会面对什么后果？

大卫毕业后于建筑公司担任初级工程师，因工作关系，他和分判商陈先生变得熟络，而陈先生亦视大卫如老朋友，于周末及假期经常邀请大卫享用奢华晚宴及免费澳门旅游，兩人关系极为融洽。

最近，大卫的公司即将就大屿山一项數十亿元的发展项目进行招标，陈先生对此甚感兴趣。大卫负责收取标书报价文件，在截标前数天，陈先生以奢华的晚宴款待大卫，席间更向大卫提出一项建议。陈先生要求大卫窥探已提交标书的报价，并向他透露最低投标价，这样他便可以更低的价格入标及中标。

陈先生知道大卫需要首期置业，并表示只要他中标，大卫即可获得优厚酬勞。陈先生游說大卫說，他公司绝不逊于其他入标者，故此，这是一个双嬴局面。大卫不想破坏他与陈先生的友好关系，同时自己需要首期置业，大卫应否答应陈先生的要求呢？他们的行为是否违法？会否对任何人构成伤害呢？

格林是一私人屋苑建筑工地的工程师，经常需要周旋于地盘管工和工人之间。

地盘管工博鹏与格林合作进行该项屋苑工程。博鹏有一名得力的助手阿徐。有一天，阿徐因病请假，博鹏于是接手处理日常核实帐目的工作。期间，他赫然发现在前天的值勤名单上見到兩个工人姓名，而那兩个工人前天好像是沒有上班的。博鹏以为这只属手文之误，但为免误会，他还是召见了兩人。

当该兩个工人被问及此事时，他们沒有半点难为情，直认不讳曾于前天缺勤，是同僚替他们「打卡」的。他们还搬出大条道理作解释。

他们认为值勤并不代表可提高工作效率，相反在休假后有更充沛的精力重新投入工作，这样亦会增加生产力。事实证明，他们从來沒有让博鹏失望。这是工人私下订立的计划，人人都知道，更视之为激勵或奖赏。博鹏听后大感吃惊。

就在此时，电话忽然响起來，是格林的來电。他要覆查开支帐目，吩咐博鹏准备一份地盘的会计记錄给他。

博鹏有点不知所措。一方面，他不晓得阿徐在缺勤事件上的參与程度，如阿徐一直默许此事，那豈不显出他自己监管不力？另一方面，他亦不想得罪那班工人，究竟他应该怎样做？

他应否向格林告发此事或是向阿徐等人靠拢？不管他怎样抉择，是否都会带來负面的影响？

永祥是香港海港工程有限公司的管工，其公司承办西贡堆田区的环境卫生及相关工程。

政府严格规定，堆田区内所有废料都不可作回收之用，永祥的职责之一便是防止拾荒者擅自闯入堆田区。政府亦已于堆田区闸口外张贴中英对照的特大告示，确保所有进入堆田区之人士都得悉此项禁令。

永祥的好友嘉明數月前被公司辞退，其后几经艰苦才创立废料循环再造公司。某日，嘉明向永祥提出，容许他的员工进入堆田区搜集可回收的废料。嘉明承諾会审慎行事，绝不会影响堆田区的运作。嘉明不断地游說，指永祥及其他人绝不会有任何损失，他只要诈作不見，就已是帮忙。再者，保护环境人人有责，将废料循环再用，正符合环保要求，纵使是违规亦无伤大雅，最重要是，他的员工绝不会影响堆田区的运作。

永祥心想： 究竟应否向这位落难的朋友伸出援手呢？公司的规则是金科玉律吗？嘉明的說话其实也有道理。既然任何人都不会有损失，难道这些小事自己也不能作主吗？即使事件被人揭发，亦可辩称曾经设法驱赶嘉明公司的工人，只是他们沒有理会而已。事实上，这种情况亦时有发生。