一名政府總工程師濫用職權，向某地產發展商項目經理索取40萬元，以協助他獲准進行其公司的停車場發展計劃。

地產發展商的計劃申請書首次便遭有關政府部門拒絕，該名政府總工程師便立即向該公司索取利益。項目經理對於要行賄才獲批准進行工程心有不甘，遂向廉署舉報。總工程師最終被裁定非法索取及接受利益罪名成立，被判監四年零六個月。

一間工程公司獲授予一份合約，為一棟新建樓宇所有的浴室地台進行防漏工程。某建築顧問公司（顧問）聘請了一名工程監督（監督）負責監察該工程的質量。在一次蓄水測試中，監督發現下層天花板有滲水的情況，顯示防漏工程不合規格。為使其不合規格的工程獲得接納並確認為完工，該工程公司的東主（東主）向監督提供一筆金錢並替其支付一筆消遣費用，作為縱容不合規格工程的報酬。

一家空調裝置供應商在一項大型展覽館工程中為工程公司提供所需零件，由於部分零件出現問題而導致故障情況，供應商於是出錢找來分判商進行維修。但維修工作差強人意，工程公司隨後重新將工程分配給自己的承判商，並指派一名工程師進行監督。供應商遂聯絡該名工程師，試圖將有關工程取回及發還其分判商進行，並答應以現金回報工程師。

工程師斷然拒絕，並向廉署舉報。

阿輝是一間建築公司的工程師，專責批核每次工程所需的電工器材及物料。阿輝快要結婚，但礙於經濟條件，未能安排一個體面的婚禮，其未婚妻對此甚為不滿。

阿輝的表弟永年在一間香港企業集團工作，最近被調派到在內地開設的電器開關生產工廠負責新產品的開發工作，需要兩地穿梭來往。為博公司賞識及爭取更多研究經費，永年於一次回港探親時向阿輝推銷一款新出品的電燈開關，希望他能用於其公司承包的一個香港大型私人住宅項目中，更表示會分期給阿輝5萬元回佣。阿輝欣然接受，永年於是從內地工廠帳目中撥出交際費2萬元交給阿輝作為部分回佣，並美其名是給阿輝的結婚賀禮。

阿輝還以為可利用這筆意外之財幫補結婚支出，怎料這批開關質量差劣，事件終於引起建築公司高層的懷疑，並轉交廉署調查。由於證據確鑿，阿輝在結婚前幾天被捕，經審判後被定罪，鋃鐺入獄。

阿唐是一家香港建築公司的高級項目經理。最近，他的公司正準備入標競投一項內地的建築項目，希望成為該項目計劃的主要分判商。阿唐的公司出價五億元人民幣，之後，阿唐便前往內地與招標的國有總承建商雅哥公司進行商討。雅哥的經理向阿唐表示，只要阿唐代公司將標價由五億元人民幣提高至五億五千萬元人民幣，合約便會批予阿唐的公司。該名經理解釋，提高的五千萬元人民幣將平均分給雅哥的執行董事、經理本人及阿唐，作為阿唐的掩口費。阿唐心知不妙，因他曾聽聞類似的誘賄事件，倘若投標者拒絕同流合污，誘賄者可能會以暴力威嚇使其就範。

如阿唐同意雅哥經理的要求，會否違反任何貪污法例？阿唐應如何處理？

二零零一年一月，李黃控股公司（簡稱「李黃」）向一總承建商批出一份價值 10 億元的合約，包括興建四座 40 層高的住宅樓宇、一幢商廈及一個停車場。總承建商將其中的打樁工程外判予另一家公司。該公司則再將工程以原來標價85%的造價，外判給錫亞打樁工程公司（簡稱「錫亞」）。李黃亦委任祖亞公司（簡稱「祖亞」）監督整個工程項目。整項工程預計於 20 個月內完成，其中的打樁工程則需時五個月。

祖亞委派了一名工程師擔任項目經理，監管整項工程。工程師不用駐守地盤，只須偶爾到地盤開會，亦不會親自進行實地視察。日常的巡查工作則由祖亞所聘用的駐地盤助理工程督察和監工負責。可是，該名助理工程督察經驗有限，並不熟悉打樁工程。

由於整項打樁工程只由助理工程督察和監工兩人負責監察，他們無法核查工程的每項細節，故只會根據「錫亞」的工程記錄，未經查核便簽署竣工表格，確認有關工程已完成。

錫亞董事林先生發現由於放置鋼筋外殼的工序較預期困難，打樁工程會因此須延期一個月才可完成。「錫亞」只屬小本經營的公司，若要按總承建商的合約規定，因工程延誤而每天賠償 80 萬元，實在難以負擔。

林於是與經常缺勤而未有監察工程進度的總承建商地盤管工和總管商議，將樁柱縮短。他們更認為合約所訂的樁柱規格過於嚴謹，即使截短樁柱也不會對承托在樁柱上的樓宇構成嚴重損害，更不會影響樓宇本身的結構。

林指示工人不用將樁柱鑽孔挖掘至預定的地基深度，又在祖亞人員檢查過鋼筋外殼的長度後，吩咐工人在晚間趁顧問公司監督人員已下班，便將外殼截短。他更剪去量尺的中間部分，使量度出來的尺寸較實際尺寸為長。當祖亞檢查人員用該把經改動的量尺量度樁柱鑽孔深度和再次檢查鋼筋外殼時，也查不出樁柱已遭人截短。

一日，祖亞的監工發現建造樁柱的長度與樁柱混凝土的付運記錄不符，遂懷疑部分樁柱經偷工減料。他於是立刻要求林作出解釋並提出補救方法。

林與地盤管工和總管商量後，便到監工的辦公室將一個載有 30 萬元的信封交給他，要求他隱瞞樁柱不符規定一事。監工一口拒絕了林的要求。

監工馬上向廉署舉報。其後林、總承建商的地盤管工和總管同被拘捕，更因串謀向監工提供利益，作為隱瞞樁柱偷工減料的報酬，而被裁定罪名成立。

問題

1. 林、地盤管工和總管為什麼被裁定貪污罪名成立？如有人向你行賄，你應怎樣做？

2. 如果建築業人士收受利益以隱瞞偷工減料的工程，損失會有多嚴重？這種行為會帶來什麼後果？

3. 地盤監督工作有何重要？

在一項造價達 5 億元的商業大厦建築工程中，總承建商僱用十名管工負責監督分判商的工作，而整個工程的監管工作則交由同時統領這些管工的地盤工程師負責。

管工和其他工人的薪金均是以日薪計算。為了方便工程師監察他們的考勤情況及紀錄他們上下班的時間，他們每日須在上、下班時，親自到工程師的辦公室「打卡」。每逢月初，工程師會根據每個員工上一個月的考勤記錄計算薪金，然後將計算表和考勤卡一併遞交會計部處理發放薪金事宜。

一名姓陳的管工，因家人在大陸居住，故他會爭取機會前往大陸探望家人。一天，陳向工程師說要請假三天，卻要求工程師不要把這三天假期記錄下來，更要求工程師替他「打卡」以顯示他有上班。為了酬謝工程師幫忙「打卡」和隱瞞事實，陳給了工程師 500 元。

工程師一口拒絕陳姓管工的要求，並即時向廉署舉報。最後陳因向工程師提供賄賂，違反《防止賄賂條例》第 9 條，經裁定罪名成立後被判入獄。

問題

1. 陳管工有否觸犯刑事罪行？
2. 如工程師拒絕收受賄賂，但仍幫助管工偽造考勤記錄，他有否觸犯貪污罪行？
3. 如工程師接受賄賂協助管工偽造考勤記錄，他會面對什麼後果？

大衞畢業後於建築公司擔任初級工程師，因工作關係，他和分判商陳先生變得熟絡，而陳先生亦視大衞如老朋友，於週末及假期經常邀請大衞享用奢華晚宴及免費澳門旅遊，兩人關係極為融洽。

最近，大衞的公司即將就大嶼山一項數十億元的發展項目進行招標，陳先生對此甚感興趣。大衞負責收取標書報價文件，在截標前數天，陳先生以奢華的晚宴款待大衞，席間更向大衞提出一項建議。陳先生要求大衞窺探已提交標書的報價，並向他透露最低投標價，這樣他便可以更低的價格入標及中標。

陳先生知道大衞需要首期置業，並表示只要他中標，大衞即可獲得優厚酬勞。陳先生游說大衞說，他公司絕不遜於其他入標者，故此，這是一個雙嬴局面。大衞不想破壞他與陳先生的友好關係，同時自己需要首期置業，大衛應否答應陳先生的要求呢？他們的行為是否違法？會否對任何人構成傷害呢？

格林是一私人屋苑建築工地的工程師，經常需要周旋於地盤管工和工人之間。

地盤管工博鵬與格林合作進行該項屋苑工程。博鵬有一名得力的助手阿徐。有一天，阿徐因病請假，博鵬於是接手處理日常核實帳目的工作。期間，他赫然發現在前天的值勤名單上見到兩個工人姓名，而那兩個工人前天好像是沒有上班的。博鵬以為這只屬手文之誤，但為免誤會，他還是召見了兩人。

當該兩個工人被問及此事時，他們沒有半點難為情，直認不諱曾於前天缺勤，是同僚替他們「打卡」的。他們還搬出大條道理作解釋。

他們認為值勤並不代表可提高工作效率，相反在休假後有更充沛的精力重新投入工作，這樣亦會增加生產力。事實證明，他們從來沒有讓博鵬失望。這是工人私下訂立的計劃，人人都知道，更視之為激勵或獎賞。博鵬聽後大感吃驚。

就在此時，電話忽然響起來，是格林的來電。他要覆查開支帳目，吩咐博鵬準備一份地盤的會計記錄給他。

博鵬有點不知所措。一方面，他不曉得阿徐在缺勤事件上的參與程度，如阿徐一直默許此事，那豈不顯出他自己監管不力？另一方面，他亦不想得罪那班工人，究竟他應該怎樣做？

他應否向格林告發此事或是向阿徐等人靠攏？不管他怎樣抉擇，是否都會帶來負面的影響？

永祥是香港海港工程有限公司的管工，其公司承辦西貢堆田區的環境衛生及相關工程。

政府嚴格規定，堆田區內所有廢料都不可作回收之用，永祥的職責之一便是防止拾荒者擅自闖入堆田區。政府亦已於堆田區閘口外張貼中英對照的特大告示，確保所有進入堆田區之人士都得悉此項禁令。

永祥的好友嘉明數月前被公司辭退，其後幾經艱苦才創立廢料循環再造公司。某日，嘉明向永祥提出，容許他的員工進入堆田區搜集可回收的廢料。嘉明承諾會審慎行事，絕不會影響堆田區的運作。嘉明不斷地游說，指永祥及其他人絕不會有任何損失，他只要詐作不見，就已是幫忙。再者，保護環境人人有責，將廢料循環再用，正符合環保要求，縱使是違規亦無傷大雅，最重要是，他的員工絕不會影響堆田區的運作。

永祥心想： 究竟應否向這位落難的朋友伸出援手呢？公司的規則是金科玉律嗎？嘉明的說話其實也有道理。既然任何人都不會有損失，難道這些小事自己也不能作主嗎？即使事件被人揭發，亦可辯稱曾經設法驅趕嘉明公司的工人，只是他們沒有理會而已。事實上，這種情況亦時有發生。