Diana是一家连锁快餐店的分店助理经理，负责监督快餐店的日常销售。她长期挪用快餐店的销售收入及优惠劵，导致分店帐目混乱不清。

这种情况持续了一段时间，直至新来的收银员Daisy发现快餐店的销售记录中存在许多不妥的地方，怀疑Diana为了谋取私利而操控销售记录。Diana察觉到Daisy可能起疑，为了掩藏自己的不当行为，Diana主动找Daisy，并承诺如果Daisy协助在收银系统中输入虚假的销售和优惠劵兑换记录，她将向Daisy提供挪用金额的10%。陷入两难的Daisy心里非常矛盾。一方面她明白这是违法违规的行为，但另一方面又很难拒绝金钱的诱惑。最终，在Diana的再三要求下，Daisy还是屈服了，决定帮助Diana隐瞒一切。

儘管Daisy配合了Diana的欺诈行为，但分店混乱且可疑的销售记录最终引起了快餐店经理的注意。Daisy对此感到不安，纠结应否向经理说出真相。

詹先生和利先生在大学时一同修读会计金融并成为好友。毕业后，利先生经营贸易生意。他的公司B&B业务蒸蒸日上，并錄得庞大的营业额；而詹先生则从事会计工作并为成会计师行的合伙人。利先生的公司自然地亦成为詹先生的会计师行的主要客户，佔其专业服务约20%的收入來源。

今年，B&B的业务陷入困境，除了流失几个主要客户外，詹先生的会计师行在年终核數后，亦发现B&B严重亏损。

这天，利先生邀请詹先生共进午餐，席间，利先生透露正在洽谈一宗大交易。如果他能成功申请银行信贷去支持这宗生意的话，就可扭转B&B的劣势。届时，B&B将会给詹先生的会计师行更多生意。

然而，利先生担心银行若得知B&B的亏损情况后，不会轻易批出信贷。利先生于是要求詹先生尽一切能力帮助B&B「改善」财政狀况。利先生更承諾，在度过难关后，会送赠名贵房車报答詹先生；但如果詹先生拒绝他的要求，他只好在下年度转聘另一家会计师行。

德仔于律师行任职法律文员，他为人工作勤奋，深受老闆信赖。律师行的主要业务是樓宇买卖，每天经德仔处理的物业交易不计其數。德仔快将结婚，其未婚妻希望举行一场盛大的婚礼，这为德仔增加不少经济压力。

某天，德仔一名于银行任职的旧同学伟利相约他晚膳，兩人谈及德仔最近的经济困境。伟利靈机一触，想出「妙计一同「揾快钱。首先，德仔要伪造一些樓宇买卖的文件，并夸大涉及的物业价值，然后伟利会利用这些假文件向的他所属的银行申请按揭贷款。伟利向德仔保证他有办法令有关申请不会引起任何人的怀疑，事成后他们会平分成功申请的贷款。德仔最后决定铤而走险，答应伟利的建议。

珊迪在美国数年，回港后便一直在霍达建筑公司工作。她在香港的大学毕业后，随即与男朋友前赴美国。珊迪在公司的表现非常出色，提交的建筑设计更有大师风范。珊迪的上司嘉莉最近请辞，组长杜尼于是考虑推荐她升职。珊迪对升职一事满怀希望。

一天晚上杜尼巧遇刚从美国回港的表弟鑑明。鑑明一直在美国佛蒙特大学供讀博士课程，杜尼知悉后便随口向他提及自己的得力助手珊迪亦曾在该大学供讀第二个学位。由于他们兩人入讀该校的年份刚巧相同，杜尼以为他们两人曾于大学认识。但奇怪的是，鑑明一点也想不起曾有一位中国籍女生就讀建筑系。他在佛蒙特大学就讀了七年，期间更在学校註册处做兼职，如果珊迪真的在那裏讀书，他一定会记起她。

杜尼大惑不解，翌日回到办公室后，马上召見珊迪。他质问她提交的履歷是否完全真确。珊迪自知事情已露出了破绽，于是便道出一段不为人知的辛酸故事。

当年她正准备与男朋友结婚，但却发现他与另一名女子往來甚密，该女子更替他男朋友取得美国公民资格。珊迪被抛弃后感到万分悲伤，一蹶不振，往后數年只靠家人寄來的金钱度日。但她最后决定重新振作起來，返回香港发展。她精心泡制了一份作品选辑，但其实内容都是抄袭其他海外建筑师的，而她亦揑造自己的学歷及专业资格，最后获霍达聘用。

杜尼不知如何是好。他应否揭发珊迪的诈骗行为？他是否有责任确保公司不会受骗？被视为公司明日之星的珊迪，前途会否毁于一旦？

珊迪答应，只要杜尼替她保守秘密，她便会更卖力地工作。若杜尼答应她的要求，他能否无愧于心？

某公司的电梯维修工程师与两名维修主任及一名分判商串谋诈骗公司，利用七张虚假发票指分判商已完成某些工程，但事实上该些工程乃由工程师的下属负责进行。一名工人觉得事有蹊跷，遂向廉署举报，将他们绳之于法。

该维修工程师及分判商最后被裁定诈骗及使用欺骗手段罪名成立 ， 分別被判入狱十二个月，缓刑两年。其余两名被告则被判入狱九个月。

一家空调装置供应商在一项大型展览馆工程中为工程公司提供所需零件，由于部分零件出现问题而导致故障情况，供应商于是出钱找來分判商进行维修。但维修工作差强人意，工程公司随后重新将工程分配给自己的承判商，并指派一名工程师进行监督。供应商遂聯络该名工程师，试图将有关工程取回及发还其分判商进行，并答应以现金回报工程师。

工程师断然拒绝，并向廉署举报。

阿唐是一家香港建筑公司的高级项目经理。最近，他的公司正准备入标竞投一项内地的建筑项目，希望成为该项目计划的主要分判商。阿唐的公司出价五亿元人民币，之后，阿唐便前往内地与招标的国有总承建商雅哥公司进行商讨。雅哥的经理向阿唐表示，只要阿唐代公司将标价由五亿元人民币提高至五亿五千万元人民币，合约便会批予阿唐的公司。该名经理解释，提高的五千万元人民币将平均分给雅哥的执行董事、经理本人及阿唐，作为阿唐的掩口费。阿唐心知不妙，因他曾听闻類似的诱贿事件，倘若投标者拒绝同流合污，诱贿者可能会以暴力威吓使其就范。

如阿唐同意雅哥经理的要求，会否违反任何贪污法例？阿唐应如何处理？

二零零一年一月，李黄控股公司（简称「李黄」）向一总承建商批出一份价值 10 亿元的合约，包括兴建四座 40 层高的住宅樓宇、一幢商厦及一个停車场。总承建商将其中的打桩工程外判予另一家公司。该公司则再将工程以原來标价85%的造价，外判给锡亚打桩工程公司（简称「锡亚」）。李黄亦委任祖亚公司（简称「祖亚」）监督整个工程项目。整项工程预计于 20 个月内完成，其中的打桩工程则需时五个月。

祖亚委派了一名工程师担任项目经理，监管整项工程。工程师不用驻守地盘，只须偶尔到地盘开会，亦不会亲自进行实地视察。日常的巡查工作则由祖亚所聘用的驻地盘助理工程督察和监工负责。可是，该名助理工程督察经验有限，并不熟悉打桩工程。

由于整项打桩工程只由助理工程督察和监工兩人负责监察，他们无法核查工程的每项细节，故只会根据「锡亚」的工程记錄，未经查核便签署竣工表格，确认有关工程已完成。

锡亚董事林先生发现由于放置钢筋外壳的工序较预期困难，打桩工程会因此须延期一个月才可完成。「锡亚」只属小本经营的公司，若要按总承建商的合约规定，因工程延误而每天赔偿 80 万元，实在难以负担。

林于是与经常缺勤而未有监察工程进度的总承建商地盘管工和总管商议，将桩柱缩短。他们更认为合约所订的桩柱规格过于严谨，即使截短桩柱也不会对承托在桩柱上的樓宇构成严重损害，更不会影响樓宇本身的结构。

林指示工人不用将桩柱钻孔挖掘至预定的地基深度，又在祖亚人员检查过钢筋外壳的长度后，吩咐工人在晚间趁顾问公司监督人员已下班，便将外壳截短。他更剪去量尺的中间部分，使量度出來的尺寸较实际尺寸为长。当祖亚检查人员用该把经改动的量尺量度桩柱钻孔深度和再次检查钢筋外壳时，也查不出桩柱已遭人截短。

一日，祖亚的监工发现建造桩柱的长度与桩柱混凝土的付运记錄不符，遂怀疑部分桩柱经偷工减料。他于是立刻要求林作出解释并提出补救方法。

林与地盘管工和总管商量后，便到监工的办公室将一个载有 30 万元的信封交给他，要求他隐瞒桩柱不符规定一事。监工一口拒绝了林的要求。

监工马上向廉署举报。其后林、总承建商的地盘管工和总管同被拘捕，更因串谋向监工提供利益，作为隐瞒桩柱偷工减料的报酬，而被裁定罪名成立。

问题

1. 林、地盘管工和总管为什么被裁定贪污罪名成立？如有人向你行贿，你应怎样做？

2. 如果建筑业人士收受利益以隐瞒偷工减料的工程，损失会有多严重？这种行为会带來什么后果？

3. 地盘监督工作有何重要？

在一项造价达 5 亿元的商业大厦建筑工程中，总承建商雇用十名管工负责监督分判商的工作，而整个工程的监管工作则交由同时统領这些管工的地盘工程师负责。

管工和其他工人的薪金均是以日薪计算。为了方便工程师监察他们的考勤情况及纪錄他们上下班的时间，他们每日须在上、下班时，亲自到工程师的办公室「打卡」。每逢月初，工程师会根据每个员工上一个月的考勤记錄计算薪金，然后将计算表和考勤卡一并递交会计部处理发放薪金事宜。

一名姓陈的管工，因家人在大陸居住，故他会争取机会前往大陸探望家人。一天，陈向工程师說要请假三天，却要求工程师不要把这三天假期记錄下來，更要求工程师替他「打卡」以显示他有上班。为了酬谢工程师帮忙「打卡」和隐瞒事实，陈给了工程师 500 元。

工程师一口拒绝陈姓管工的要求，并即时向廉署举报。最后陈因向工程师提供贿賂，违反《防止贿賂条例》第 9 条，经裁定罪名成立后被判入狱。

问题

1. 陈管工有否触犯刑事罪行？
2. 如工程师拒绝收受贿賂，但仍帮助管工伪造考勤记錄，他有否触犯贪污罪行？
3. 如工程师接受贿賂协助管工伪造考勤记錄，他会面对什么后果？

大卫毕业后于建筑公司担任初级工程师，因工作关系，他和分判商陈先生变得熟络，而陈先生亦视大卫如老朋友，于周末及假期经常邀请大卫享用奢华晚宴及免费澳门旅游，兩人关系极为融洽。

最近，大卫的公司即将就大屿山一项數十亿元的发展项目进行招标，陈先生对此甚感兴趣。大卫负责收取标书报价文件，在截标前数天，陈先生以奢华的晚宴款待大卫，席间更向大卫提出一项建议。陈先生要求大卫窥探已提交标书的报价，并向他透露最低投标价，这样他便可以更低的价格入标及中标。

陈先生知道大卫需要首期置业，并表示只要他中标，大卫即可获得优厚酬勞。陈先生游說大卫說，他公司绝不逊于其他入标者，故此，这是一个双嬴局面。大卫不想破坏他与陈先生的友好关系，同时自己需要首期置业，大卫应否答应陈先生的要求呢？他们的行为是否违法？会否对任何人构成伤害呢？