Diana是一家連鎖快餐店的分店助理經理，負責監督快餐店的日常銷售。她長期挪用快餐店的銷售收入及優惠劵，導致分店帳目混亂不清。

這種情況持續了一段時間，直至新來的收銀員Daisy發現快餐店的銷售記錄中存在許多不妥的地方，懷疑Diana為了謀取私利而操控銷售記錄。Diana察覺到Daisy可能起疑，為了掩藏自己的不當行為，Diana主動找Daisy，並承諾如果Daisy協助在收銀系統中輸入虛假的銷售和優惠劵兌換記錄，她將向Daisy提供挪用金額的10%。陷入兩難的Daisy心裡非常矛盾。一方面她明白這是違法違規的行為，但另一方面又很難拒絕金錢的誘惑。最終，在Diana的再三要求下，Daisy還是屈服了，決定幫助Diana隱瞞一切。

儘管Daisy配合了Diana的欺詐行為，但分店混亂且可疑的銷售記錄最終引起了快餐店經理的注意。Daisy對此感到不安，糾結應否向經理說出真相。

詹先生和利先生在大學時一同修讀會計金融並成為好友。畢業後，利先生經營貿易生意。他的公司B&B業務蒸蒸日上，並錄得龐大的營業額；而詹先生則從事會計工作並為成會計師行的合夥人。利先生的公司自然地亦成為詹先生的會計師行的主要客戶，佔其專業服務約20%的收入來源。

今年，B&B的業務陷入困境，除了流失幾個主要客戶外，詹先生的會計師行在年終核數後，亦發現B&B嚴重虧損。

這天，利先生邀請詹先生共進午餐，席間，利先生透露正在洽談一宗大交易。如果他能成功申請銀行信貸去支持這宗生意的話，就可扭轉B&B的劣勢。屆時，B&B將會給詹先生的會計師行更多生意。

然而，利先生擔心銀行若得知B&B的虧損情況後，不會輕易批出信貸。利先生於是要求詹先生盡一切能力幫助B&B「改善」財政狀況。利先生更承諾，在度過難關後，會送贈名貴房車報答詹先生；但如果詹先生拒絕他的要求，他只好在下年度轉聘另一家會計師行。

德仔於律師行任職法律文員，他為人工作勤奮，深受老闆信賴。律師行的主要業務是樓宇買賣，每天經德仔處理的物業交易不計其數。德仔快將結婚，其未婚妻希望舉行一場盛大的婚禮，這為德仔增加不少經濟壓力。

某天，德仔一名於銀行任職的舊同學偉利相約他晚膳，兩人談及德仔最近的經濟困境。偉利靈機一觸，想出「妙計一同「揾快錢。首先，德仔要偽造一些樓宇買賣的文件，並誇大涉及的物業價值，然後偉利會利用這些假文件向的他所屬的銀行申請按揭貸款。偉利向德仔保證他有辦法令有關申請不會引起任何人的懷疑，事成後他們會平分成功申請的貸款。德仔最後決定鋌而走險，答應偉利的建議。

珊迪在美國數年，回港後便一直在霍達建築公司工作。她在香港的大學畢業後，隨即與男朋友前赴美國。珊迪在公司的表現非常出色，提交的建築設計更有大師風範。珊迪的上司嘉莉最近請辭，組長杜尼於是考慮推薦她升職。珊迪對升職一事滿懷希望。

一天晚上杜尼巧遇剛從美國回港的表弟鑑明。鑑明一直在美國佛蒙特大學供讀博士課程，杜尼知悉後便隨口向他提及自己的得力助手珊迪亦曾在該大學供讀第二個學位。由於他們兩人入讀該校的年份剛巧相同，杜尼以為他們兩人曾於大學認識。但奇怪的是，鑑明一點也想不起曾有一位中國籍女生就讀建築系。他在佛蒙特大學就讀了七年，期間更在學校註冊處做兼職，如果珊迪真的在那裏讀書，他一定會記起她。

杜尼大惑不解，翌日回到辦公室後，馬上召見珊迪。他質問她提交的履歷是否完全真確。珊迪自知事情已露出了破綻，於是便道出一段不為人知的辛酸故事。

當年她正準備與男朋友結婚，但卻發現他與另一名女子往來甚密，該女子更替他男朋友取得美國公民資格。珊迪被拋棄後感到萬分悲傷，一蹶不振，往後數年只靠家人寄來的金錢度日。但她最後決定重新振作起來，返回香港發展。她精心泡製了一份作品選輯，但其實內容都是抄襲其他海外建築師的，而她亦揑造自己的學歷及專業資格，最後獲霍達聘用。

杜尼不知如何是好。他應否揭發珊迪的詐騙行為？他是否有責任確保公司不會受騙？被視為公司明日之星的珊迪，前途會否毀於一旦？

珊迪答應，只要杜尼替她保守秘密，她便會更賣力地工作。若杜尼答應她的要求，他能否無愧於心？

某公司的電梯維修工程師與两名維修主任及一名分判商串謀詐騙公司，利用七張虛假發票指分判商已完成某些工程，但事實上該些工程乃由工程師的下屬負責進行。一名工人覺得事有蹊蹺，遂向廉署舉報，將他們繩之於法。

該維修工程師及分判商最後被裁定詐騙及使用欺騙手段罪名成立 ， 分別被判入獄十二個月，緩刑两年。其餘两名被告則被判入獄九個月。

一家空調裝置供應商在一項大型展覽館工程中為工程公司提供所需零件，由於部分零件出現問題而導致故障情況，供應商於是出錢找來分判商進行維修。但維修工作差強人意，工程公司隨後重新將工程分配給自己的承判商，並指派一名工程師進行監督。供應商遂聯絡該名工程師，試圖將有關工程取回及發還其分判商進行，並答應以現金回報工程師。

工程師斷然拒絕，並向廉署舉報。

阿唐是一家香港建築公司的高級項目經理。最近，他的公司正準備入標競投一項內地的建築項目，希望成為該項目計劃的主要分判商。阿唐的公司出價五億元人民幣，之後，阿唐便前往內地與招標的國有總承建商雅哥公司進行商討。雅哥的經理向阿唐表示，只要阿唐代公司將標價由五億元人民幣提高至五億五千萬元人民幣，合約便會批予阿唐的公司。該名經理解釋，提高的五千萬元人民幣將平均分給雅哥的執行董事、經理本人及阿唐，作為阿唐的掩口費。阿唐心知不妙，因他曾聽聞類似的誘賄事件，倘若投標者拒絕同流合污，誘賄者可能會以暴力威嚇使其就範。

如阿唐同意雅哥經理的要求，會否違反任何貪污法例？阿唐應如何處理？

二零零一年一月，李黃控股公司（簡稱「李黃」）向一總承建商批出一份價值 10 億元的合約，包括興建四座 40 層高的住宅樓宇、一幢商廈及一個停車場。總承建商將其中的打樁工程外判予另一家公司。該公司則再將工程以原來標價85%的造價，外判給錫亞打樁工程公司（簡稱「錫亞」）。李黃亦委任祖亞公司（簡稱「祖亞」）監督整個工程項目。整項工程預計於 20 個月內完成，其中的打樁工程則需時五個月。

祖亞委派了一名工程師擔任項目經理，監管整項工程。工程師不用駐守地盤，只須偶爾到地盤開會，亦不會親自進行實地視察。日常的巡查工作則由祖亞所聘用的駐地盤助理工程督察和監工負責。可是，該名助理工程督察經驗有限，並不熟悉打樁工程。

由於整項打樁工程只由助理工程督察和監工兩人負責監察，他們無法核查工程的每項細節，故只會根據「錫亞」的工程記錄，未經查核便簽署竣工表格，確認有關工程已完成。

錫亞董事林先生發現由於放置鋼筋外殼的工序較預期困難，打樁工程會因此須延期一個月才可完成。「錫亞」只屬小本經營的公司，若要按總承建商的合約規定，因工程延誤而每天賠償 80 萬元，實在難以負擔。

林於是與經常缺勤而未有監察工程進度的總承建商地盤管工和總管商議，將樁柱縮短。他們更認為合約所訂的樁柱規格過於嚴謹，即使截短樁柱也不會對承托在樁柱上的樓宇構成嚴重損害，更不會影響樓宇本身的結構。

林指示工人不用將樁柱鑽孔挖掘至預定的地基深度，又在祖亞人員檢查過鋼筋外殼的長度後，吩咐工人在晚間趁顧問公司監督人員已下班，便將外殼截短。他更剪去量尺的中間部分，使量度出來的尺寸較實際尺寸為長。當祖亞檢查人員用該把經改動的量尺量度樁柱鑽孔深度和再次檢查鋼筋外殼時，也查不出樁柱已遭人截短。

一日，祖亞的監工發現建造樁柱的長度與樁柱混凝土的付運記錄不符，遂懷疑部分樁柱經偷工減料。他於是立刻要求林作出解釋並提出補救方法。

林與地盤管工和總管商量後，便到監工的辦公室將一個載有 30 萬元的信封交給他，要求他隱瞞樁柱不符規定一事。監工一口拒絕了林的要求。

監工馬上向廉署舉報。其後林、總承建商的地盤管工和總管同被拘捕，更因串謀向監工提供利益，作為隱瞞樁柱偷工減料的報酬，而被裁定罪名成立。

問題

1. 林、地盤管工和總管為什麼被裁定貪污罪名成立？如有人向你行賄，你應怎樣做？

2. 如果建築業人士收受利益以隱瞞偷工減料的工程，損失會有多嚴重？這種行為會帶來什麼後果？

3. 地盤監督工作有何重要？

在一項造價達 5 億元的商業大厦建築工程中，總承建商僱用十名管工負責監督分判商的工作，而整個工程的監管工作則交由同時統領這些管工的地盤工程師負責。

管工和其他工人的薪金均是以日薪計算。為了方便工程師監察他們的考勤情況及紀錄他們上下班的時間，他們每日須在上、下班時，親自到工程師的辦公室「打卡」。每逢月初，工程師會根據每個員工上一個月的考勤記錄計算薪金，然後將計算表和考勤卡一併遞交會計部處理發放薪金事宜。

一名姓陳的管工，因家人在大陸居住，故他會爭取機會前往大陸探望家人。一天，陳向工程師說要請假三天，卻要求工程師不要把這三天假期記錄下來，更要求工程師替他「打卡」以顯示他有上班。為了酬謝工程師幫忙「打卡」和隱瞞事實，陳給了工程師 500 元。

工程師一口拒絕陳姓管工的要求，並即時向廉署舉報。最後陳因向工程師提供賄賂，違反《防止賄賂條例》第 9 條，經裁定罪名成立後被判入獄。

問題

1. 陳管工有否觸犯刑事罪行？
2. 如工程師拒絕收受賄賂，但仍幫助管工偽造考勤記錄，他有否觸犯貪污罪行？
3. 如工程師接受賄賂協助管工偽造考勤記錄，他會面對什麼後果？

大衞畢業後於建築公司擔任初級工程師，因工作關係，他和分判商陳先生變得熟絡，而陳先生亦視大衞如老朋友，於週末及假期經常邀請大衞享用奢華晚宴及免費澳門旅遊，兩人關係極為融洽。

最近，大衞的公司即將就大嶼山一項數十億元的發展項目進行招標，陳先生對此甚感興趣。大衞負責收取標書報價文件，在截標前數天，陳先生以奢華的晚宴款待大衞，席間更向大衞提出一項建議。陳先生要求大衞窺探已提交標書的報價，並向他透露最低投標價，這樣他便可以更低的價格入標及中標。

陳先生知道大衞需要首期置業，並表示只要他中標，大衞即可獲得優厚酬勞。陳先生游說大衞說，他公司絕不遜於其他入標者，故此，這是一個雙嬴局面。大衞不想破壞他與陳先生的友好關係，同時自己需要首期置業，大衛應否答應陳先生的要求呢？他們的行為是否違法？會否對任何人構成傷害呢？