高菲作为僱员，如未得到其主事人(即钟錶制造公司)的许可，接受利益(即世文提高价格后提供的2%回佣)，作为向其钟錶制造公司推荐世文的公司为供应商的报酬，有可能触犯《防止贿赂条例》第9条。世文亦会因为行贿而触犯该条例。

高菲面对道德两难，冲击她的个人价值如尽责及诚实。在处理此事上，高菲应釐清事实及相关的持份者，并在评估所有可行办法及作出决定时考虑以下因素：

1. 有否抵触其专业、行业规则或公司守则？

2. 会否违反法例？

3. 与其自我价值观如尽责及诚实相符吗？

4. 可否毫无顾虑，公开及诚实地向第三者透露自己的决定吗？

ETHICS PLUS 道德抉择指引可协助她解决两难的境况。

根据《防止贿赂条例》，公司的主事人是整个董事会，而个別股东或董事则属代理人身分。个案中，周先生乃股东之一，身兼厂房的受薪总经理，因此他是一名代理人。周先生须获董事会的同意才可以在公事上索取或收受利益。

根据《防止贿赂条例》第9条，收受利益后，代理人须于合理可能范围内儘早申请事后批准。同时，主事人在给予许可之前，必须仔细考虑申请详情，有关许可方为有效。

周先生的公司未有事先订明代理人可否收受与公事有关的利益，调查期间，周先生辩称曾知会其他股东，回佣是用以补贴内地应酬开支，但事实上周先生只是与其中两位股东在闲谈中提及，董事会并沒有商议或正式通过有关安排，更遑论备存任何有关收受回佣的资料或处理记录。换言之事发时，周先生尚未获得公司同意收受回佣。收受回佣后，他也沒有儘早向公司申请事后批准，故此周先生收取回佣并未获得主事人的许可。

为保障公司及持份者利益，任何机构都应主动规范董事会成员及各级职员接受利益的情况，并以书面方式清楚列明公司立场和有关接受利益及款待的政策。公司政策亦应详列申报程序及查询渠道，让员工可安心按规章办事。

在香港，根据《防止贿赂条例》，任何代理人（一般指僱员）如未获主事人（一般指僱主）批准，私下收受利益，作为影响与主事人有关业务的报酬，即属违法。此外，如果可以证明贿赂行为的任何部分是在香港发生，则仍有可能会受到《防止贿赂条例》的监管。虽然锺先生是其中一名股东，但根据法律他亦是一名代理人，所以收受利益前必须获得公司的同意。

私营机构应主动规范各级职员（包括董事）因处理公事而接受个人利益的情况，并以书面方式清楚列明公司的立场和政策、可收受的利益及其上限价值、先决条件等等。有关政策亦应详列申请程序及查询渠道。

此外，为确保能以合理价钱採购品质优良的生产物料，以及防止职员在採购过程中滥用职权或贪污渎职，机构应制定完善的採购程序，并经常提醒职员必须以公平和公正的准则选择物料供应商。

根据《防止贿赂条例》第9条，王先生 (僱员)未经其僱主同意而收受利益(即两间制造商的五十七万五千元非法回佣) 作为向两名制造商发出更多生产订单的报酬，有可能触犯法例，而行贿者亦同属犯法。只要贿赂行为的任何部分(例如承諾、协议、索取或接受未经许可的利益) 在香港发生，仍会受到《防止贿赂条例》的监管。故此，王先生在香港的银行户口存入贿款，有可能触犯《防止贿赂条例》。

王先生与制造商的密切关係影响了他履行职务时的客观性。在商业社会里，虽然交际应酬有时在所难免，但过去不少案例均説明贿赂行为通常始于以一些小恩小惠作为诱饵，如免费餐宴、礼品等等。因此，机构负责人应经常留意及提醒职员，小心处理与个別供应商或分判商的关係，避免接受他们过于频密或奢华的款待。

 此外，机构亦应清晰地制订收受利益政策和要求员工申报利益冲突，并将有关政策知会供应商或分判商。若有职员违反法例或政策，公司应立刻採取行动，并作出举报。

个案中，卓姬是制造商的僱员，即《防止贿赂条例》第9条所指的「代理人」;而制造商就是卓姬的「主事人」。

根据《防止贿赂条例》第2条，利益包括任何馈赠、贷款、费用、报酬、佣金、职位、合约、服务、优待及免除借贷或法律责任等。

卓姬身为僱员，如果未得到其僱主同意，收受阿力的利益（名贵手錶及合伙经营生意），制作虚假的会计记录，协助阿力掩饰抬高的运费，便有可能触犯《防止贿赂条例》第9(1)条；阿力亦有机会因行贿而违反《防止贿赂条例》第9(2)条。

卓姬身为僱员蓄意利用虚假文件欺骗及误导她的主事人(即所属的制造商公司)，亦有可能触犯《防止贿赂条例》第9(3)条

此外，卓姬和阿力可能会因密谋提供虚假资料以误导制造商而触犯伪造帐目及诈骗的罪行。

根据《防 止 贿 賂 条 例》，佣金是利益其的一种。营业经理收受佣金，作为他将公司客户的资料转寄给竞争对手公司的报酬，已触犯《防 止 贿 賂 条 例》第 9 条；而行贿者亦同样会触犯贪污法例。

若管理层不重视系统保安工作，公司的整体资讯保安系统便形同虚设，而现有的客户和生意亦可能轻易落入 竞争者之手。

网页设计公司应採取充必要的保护措施 ， 确 保數码资料得到妥善保存，并由授权人员严密看管，他们应聘请专业的资讯科技保安顾问，定期检讨公司的电脑系统，以提高保安质素。否则不法之徒便会有机可乘，例如以濫用电邮系统来犯案。 

家强作为地产发展公司的僱员，如果未经僱主许可，接受伟民提供的利益（协助家强的兩名儿子入讀当地一间顶级名校），作为帮助伟民获得环境研究合约的报酬，便有可能违反《防止贿赂条例》第9条；伟民亦会因此而触犯行贿罪。

此外，就公司行为守则而言，由于家强与伟民的关係已构成利益冲突。如果家强未有向管理层作出申报，他亦可能会违反公司行为守则。

除了符合公司的规定和行为守则外，家强在选择可行及最佳的方案时，应考虑以下因素：

1. 是否与诚实、公平及尽责等自我价值观相符？

2. 可否公开诚实地向他人透露自己的决定？

家强可以参考ETHICS PLUS道德抉择指引帮助他解决两难。

根据《防止贿赂条例》第9条，任何代理人未经其主事人同意而索取或收受利益，作为酬谢或诱使其从事与主事人的利益或业务有关的行为，即属违法。

亚光未经其主事人(即地产代理公司及卖家余先生) 的批准，私下收受亲戚亚犟的15 万元报酬，有可能触犯了《防止贿赂条例》第9条的受贿罪。而亚犟则有可能触犯了行贿罪。

亚光与亚犟虽份属亲戚，但当有公事往来，便应先向地产代理公司及余先生申报，以避免利益冲突。

亚光在处理亲属和公司客户的交易时应保持中立，不应厚此薄彼，令余先生及另一买家包先生的利益受损。虽然余先生订下最低平均成交呎价的要求，亚光亦应尽力为卖家按市场情况争取最理想的成交价。此外，买家包先生亦因亚光的贪污行为而无辜地以较高价钱购入单位。

亚光的行为亦可能违反了地产代理监管局的《操守守则》，该守则明确规定，地产代理或营业员在执业时必须避免从事可能违法的活动。 他们必须秉持诚实、忠诚和严正的态度向客户提供服务，保障和促进客户的利益，按照地产代理协议执行客户的指示，并对交易各方公平公正。 此外，任何与该物业有关的利益冲突均应向客户披露。

William作为旅行代理商的票务人员，在未得所属旅行代理商的许可下，向顾客索取及接受利益，作为优先向他们销售特价机票的条件，William和提供利益的顾客均有可能触犯《防止贿赂条例》第9条。

旅行代理商职员应公平地处理顾客的要求。William向熟客透露公司即将推出特价机票的消息，但却故意向其他顾客推销价格较高的机票，此举违反了专业诚信，亦影响旅行代理商的声誉。若因收受利益而提供优待，不仅会引起其他顾客的不满或招致投诉，更会触犯《防止贿赂条例》。

另外，William应审慎理财，避免因欠债而利用职权铤而走险，最终触犯刑事罪行。William的违法行为，源于他的理财不善，导致自己容易受到金钱的诱惑，最终选举铤而走险以解决财务困难。僱员应时刻审慎理财，以免跌入贪污陷阱。

根据《防止贿赂条例》，海味是利益的一种。若Victor在未得所属旅行代理商的许可下，接受Vincent提供的馈赠，并在编排值勤表时对Vincent作出优待，Victor和Vincent均有可能触犯《防止贿赂条例》第9条。即使Victor认为Vincent有能力接待高消费游客的入境团，且他深信自己在编排值勤表时沒有对Vincent特別优待，但这绝对不能作为收受利益的合理辩解。

此外，根据《防止贿赂条例》第19条，行贿受贿双方均不能以行规或惯例等藉口作为提供及接受利益的辩护理由。即使该馈赠是在节日期间赠送予Victor，亦不能以此作为免责辩解。法庭只会以Victor是否获得僱主的许可作为依据。

身为管理人员，Victor不应接受下属提供的利益，以免在督导工作上难以秉公办理，甚或引来偏颇的怀疑。