个案中，羅奕身为银行僱员—贷款部经理，即《防止贿赂条例》第9条中所指的「代理人」，而银行就是「主事人」。

根据《防止贿赂条例》第2条，利益包括任何馈赠、贷款、费用、报酬、佣金、职位、合约、服务、优待及免除借贷或法律责任等。

银行当然不会准许罗奕利用职权收受利益 (即贷款的5%)，所以上述回佣属非法「利益」，而收受非法「利益」属受贿行为。因此，罗奕有可能触犯《防止贿赂条例》第9(1)条，而郭桐亦有可能因提供非法「利益」而违反《防止贿赂条例》第9(2)条。

此外，罗奕亦有可能违反《银行条例》及因接受客户的个人利益而违反所属银行的《行为守则》。

陶经理利用公司机密资料谋取私利，滥用了僱主对他的信任。根据《防止贿赂条例》第9条，陶经理 (僱员)未经其僱主(上市公司)同意而收受利益(即亚东提供的10万元)， 作为洩露公司机密资料的报酬，有可能抵触法例，同时，向陶经理提供利益的亚东亦有可能触犯行贿罪。

此外，根据地产代理监管局《操守守则》，地产代理或营业员在执业时必须避免从事可能违法的活动。 他们在营商过程中必须秉持诚实、忠诚和严正的态度为客户提供服务，并保障客户在地产交易中不因欺诈、失实陈述或不合专业操守的行为而受损。 亚东以行贿和欺骗手段骗取赔偿，违反了《操守守则》。

郭经理身为僱员，未得到其僱主许可，索取和接受利益(即亚明和亚富提供的「枱底回佣」)，以推荐公司购买他们的物业，有可能触犯《防止贿赂条例》第9条；同时，两名地产代理亚明和亚富亦可能触犯行贿罪。

个人道德和公司文化是塑造公司企业管治的关键因素。公司董事和高级管理人员应以身作则。郭经理在公司身居要职，本应谨慎运用公司赋予他的权力，维护公司的利益；但郭经理却滥用公司对他的信任，谋取私利，以致身陷法网。

诚信文化对企业的长远发展非常重要。企业管理层必须担当领导角色，为员工订明明确的行为守则及指引，提供诚信培训，并建立完善的内部管控系统以协助公司预防和尽早侦测违法或不当行为。

为保障投资者利益，上市公司均严禁其代理人或僱员利用职权以谋取私利。陈经理及小朱受上市公司委託出售物业，亦须严格遵守该公司的利益收受政策，绝对不能向任何人索取或收受任何与工作有关的利益。根据《防止贿赂条例》第9条，任何代理人未经其主事人同意而索取或收受利益，作为酬谢或诱使其从事与主事人的事务或业务有关的行为，即属违法。而行贿者亦同样犯法。陈经理及小朱有可能因受贿而触犯《防止贿赂条例》第9条，除破坏了投标制度的精神外，亦损害了买家的利益。

坤叔企图以贪污手法获取生意，完全违背公平竞争的精神及破坏地产代理行业的声誉，他亦有可能因行贿而触犯《防止贿赂条例》第9条。

此外，陈经理及小朱亦可能违反地产代理监管局的《操守守则》，当中订明地产代理或营业人员在执业时必须避免从事可能违法的活动。

很明显，董事长的答覆并未令侯先生满意。假设他调查得來的结果全部属实，他应向公司其他董事呈交报告，详细列出採购总监司徒先生的不当行为。

司徒先生使用虚假採购文件欺骗公司，并通过公司账户报销私人开支的行为，可能已触犯《防止贿赂条例》第9（3）条；而且他未经公司许可接受供应商的秘密佣金，亦有可能违反《防止贿赂条例》第9条。

如果董事会沒有採取适当的行动来跟进事件，侯先生应在徵询法律意見后，考虑向有关当局举报此事。恪守公司机密的资料性当然是重要的考虑因素，但侯先生亦应衡量事件对公众利益的影响，以决定是否向有关当局透露。

最坏的打算是，侯先生可能因为对公司的管治失去信心而考虑辞职。

在认清所有可行办法及作出最恰当选择的同时，迪勤应考虑以下因素：

1. 有否抵触其专业、行业规则或公司守则？
2. 会否违反法例？
3. 与其自我价值观如诚实、同理心及责任感相符吗？
4. 可否毫无顾虑，公开及诚实地向第三者透露自己的决定？

迪勤可参考ETHICS PLUS道德抉择指引帮助他解决两难。`

就专业操守而言，迪勤作为一名执业会计师，应在履行其职务时，遵守诚信、保密及专业操守的基本原则，否则，他可能因使用机密资料谋取私利或使其他人获利而违反香港会计师公会的守则。

就法例而言，迪勤作为上市公司管理层，如他蓄意、鲁莽或疏忽发放未经公布的敏感资料予阿恩协助他买卖其公司股票，可能违反《证券及期货条例》。

迪勤是「金云」投资有限公司的财务总监，有权得知公众沒有及可影响股价的公司资料，故在法律层面上会被视为内幕人士。

浩荣可参考ETHICS PLUS道德抉择方案以解决两难境况及拣选最佳处理方法。在认清所有可行办法及作出最恰当选择的同时，他应该考虑以下因素：

1. 有否抵触其专业、行业规则或公司守则？
2. 会否违反法例？
3. 与其自我价值观如尽责、公平及忠诚相符吗？
4. 可否毫无顾虑，公开及诚实地向第三者透露自己的决定吗？

就专业操守而言，浩荣应遵守有关诚信、专业技能及专业行为的基本原则，并在履行会计经理职务时，遵守香港会计师公会的相关守则。另外，浩荣所属公司的守则列明禁止虚报公幹开支，他应履行其管治角色，向管理层报告违规行为，他亦应与上级或领导层讨论应採取的适当措施以纠正或减轻不合规的后果，并考虑应否向外部审计师披露违规的情况。

此外，根据《防止贿赂条例》第9（3）条，任何僱员使用虚假文件/收据/帐目意图欺骗其僱主，均属违法。行规惯例或对法律的无知并不是辩护理由。涉事的部门主管有可能因使用虚假的发票欺骗公司而触犯上述法例。此外，他们还可能触犯欺诈罪，违反《盗窃罪条例》第17条。

专业会计师在维护企业良好管治和保障不同持份者的利益方面担当着守护者的角色。 浩荣应採取补救措施，协助公司建立诚信文化并执行相关政策。

杜明违反了*操守准则和《证券及期货条例》有关内幕交易的条文，他利用与多宝实业有关連人士提供的非公开资料，买卖该公司股票以赚取利润，此属内幕交易罪行。东尼在有关法例下是一名内幕人士，因为他是多宝实业的财务总监，可接触公司的机密资料。

同时，东尼与杜明亦会抵触《防止贿賂条例》第9条，因为东尼收取了杜明从内幕交易中赚得的部分利润作为报酬，泄露自己公司的机密资料。东尼因而触犯受贿罪，而杜明则触犯行贿罪。

*註：操守准则指证券及期货事务监察委员会持牌人或註册人操守准则、企业融资顾问操守准则和基金经理操守准则。

马田沒有深入分析资料，便发表研究报告，违反了*操守准则。事实上，取得兴建高速公路合约只是庄尼本人的主观意愿，马田却将此作为确定的消息來发表，完全忽略资料可能有误，他这种魯莽的处事态度，可令投资者蒙受重大损失。

*註：操守准则指证券及期货事务监察委员会持牌人或註册人操守准则、企业融资顾问操守准则和基金经理操守准则。

积臣沒有申报持有好景工业股份的个人利益，并继续參与该项收购计划，违反了*操守准则。由于他持有大量好景工业股份会影响他对事件的判断，因而未必可以客观地向前锋集团提供建议。要符合操守标准，积臣应向自己公司披露他持有好景工业股份而可能引致利益冲突的实况，由僱主决定他应否退出该收购计划。

*註：操守准则指证券及期货事务监察委员会持牌人或註册人操守准则、企业融资顾问操守准则和基金经理操守准则。