私人关系影响专业判断

银行分行经理国才答应协助老朋友兼客户阿东继续获得银行贷款,即使阿东的财务状况欠佳,国才仍然向银行提出对阿东有利的评估建议。
Cover
图像
Personal relationship affecting professional judgement
Media Feed Source ID
cases_026_cover_en
fade-up
container

国才是一家银行的分行经理,与阿东相識已有二十多年。阿东是一家卡拉O K酒廊的董事,數年前曾透过国才的协助,成功向银行取得一笔二千万元的贷款。根据银行的政策,阿东的业务被评为存在一定的风险,但国才最终还是批准了该笔借贷。

阿东一直以來都如期还款,但因近期经济恶化,连最近的三期还款利息,他也无力偿还。银行信贷管理部遂委派国才了解阿东的财务狀况,并提交建议方案。国才的调查发现,阿东的财务狀况确实恶劣,银行应该要求阿东立刻还清所有债项。阿东恳求国才放他一马,否则他将面临破产。国才虽感到左右为难,但最终亦同意向阿东施予援手。

Case Analysis

国才濫用职权,不顾阿东的真实业务狀况,向银行提出对阿东有利的评估建议,可能已违反了银行内部的信贷监控政策。国才不应因为与阿东的私人关係,而影响了他专业判断。相反,他应该在提交建议前,向银行申报与阿东的关係。为保障自己,他应详细向管理层道出事件的始末,然后遵从银行方面的决定。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_026

利益冲突及滥用职权批核信贷

银行职员美美,亦在情夫家明开设的公司担任董事。美美批核了家明的银行信贷申请,后来银行发现家明申请时递交了虚假的证明文件。
Cover
图像
Conflict of interest and abuse of authority in granting credit facility
Media Feed Source ID
cases_025_cover_en
fade-up
container

美美与丈夫同在一家银行工作。她的情夫兼客户家明开设了一家小型洁具批发公司,而美美亦是该公司的董事,不过,她从未向银行披露其董事身分,理由是她觉得批发公司业务与银行的工作沒有抵触,而且她很少参与批发公司的日常营运。更重要的是,她不希望银行及丈夫发现她与家明的一段婚外情。

由于经济不景,家明的公司陷入了困境,因此,家明向美美的银行申请一张信用证,以便从外地进口大批似乎与公司主要业务无关的皮鞋。美美批核了家明的申请,但并沒有向上司申报她与家明的关係。一个月后,银行内部审核人员发现家明所提交的证明文件是虚假的,文件中提及的交易亦属虚构,银行管理层遂对美美作出质询及展开调查。

Case Analysis

美美在未有事先取得其僱主的许可下,在银行以外担任公司董事一职,加上,此举与她的银行职务有所冲突,已构成利益冲突,其后,她更批出信用证予自己有股份的公司,很可能已违反银行的行为守则[1]。若她早已得悉家明利用虚假文件进行申请而从中协助,更可能触犯了串谋诈骗的罪行。

[1]根据金管局的《监管政策手册CG-3》,每个授权机构(银行)应制定自己的行为守则,当中列明对某些行为的最低要求,包括「除非已按行为守则的规定事先获得书面批准,否则员工不得在认可机构以外接受任何董事职务、受僱或兼任任何商业性职务,且不论该等职务为受薪与否」;而且亦包括「任何员工均不得向其本人、亲属或其本人或亲属有个人利益的公司批出信贷」。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_025

困难的采购决定

阿荣是一间银行的助理采购经理,他被委派替银行电脑中心购买一批新打印机。营业代表向阿荣提供特别佣金,希望阿荣购买一批快过时的打印机。
Cover
图像
Difficult decision in purchasing
Media Feed Source ID
cases_024_cover_en
fade-up
container

阿荣是一间银行的助理採购经理,最近获委派替银行的电脑中心购买一批新打印机,于是他聯络一名相熟的电脑器材公司营业代表。该营业代表建议阿荣购买其公司一批快过时的打印机,但阿荣知道这旧型号的运作成本较为昂贵。该营业代表遂向阿荣提议提供特別回佣,希望能够将旧型号货尾一併沽清。他更声称因新型号的打印机会在几个月后才推出,因此银行不会知道实情。况且,银行亦有能力负担旧打印机较高的印刷成本及维修。阿荣感到很大诱惑,虽然他知道这做法不符合公司最佳利益,但毕竟他不是打印机专家,他大可装作全不知情。

阿荣如接受那笔回佣会违法吗?在处理此事时,他应考虑甚么因素?

Case Analysis

根据《防止贿赂条例》第9条,阿荣作为银行的僱员,沒有得到其僱主(即银行)的许可,接受利益(营业代表提供的回佣),同意向营业代表购买过时型号便有可能违法。该营业代表亦有可能因提供贿款予阿荣诱使他滥用权力,同样违反《防止贿赂条例》。

阿荣面对道德两难,冲击他的个人价值观如尽责及诚实。在处理此事上,阿荣应釐清事实及相关的持份者,并在评估所有可行办法及作出决定时考虑以下因素:

  1. 有否抵触其专业、行业或公司守则?
  2. 会否违反法例?
  3. 是否其自我价值观如尽责及诚实相符?
  4. 可否毫无顾虑,公开及诚实地向第三者透露自己的决定?

为了维持专业道德及避免违法,阿荣应拒绝营业代表的要求及向公司或廉政公署举报。他亦可以参考ETHICS PLUS道德抉择指引,帮助他解决两难及拣选最佳方法。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_024

提供银行机密资料及协助清洗黑钱

永倫任职银行分行经理,平时喜欢到区内一间著名的夜总会消遣,因而认識夜总会領班康哥。由于永倫过度挥霍,经常入不敷支。
Cover
图像
Confidential advice of value
Media Feed Source ID
cases_023_cover_en
fade-up
container

永倫任职银行分行经理,平时喜欢到区内一间着名的夜总会消遣,因而认識夜总会領班康哥。由于永倫过度挥霍,经常入不敷支。

有一天,康哥向永倫介绍一位來自东欧的朋友祖域。祖域一向从事贩毒及其他不法勾当。他计划在香港成立公司,但实际是藉此清洗黑钱。他要求永倫向他提供银行内部防范清洗黑钱活动的机密指引,并随时通知他有关的最新程序。

永倫因财政紧绌,遂向祖域索取10万元,作为提供上述资料的报酬。另外,为免清洗黑钱计划遭银行識破,在永倫的安排下,祖域在永倫任职的分行开设了多个理财户口,并利用这些户口进行其清洗黑钱的不法活动。

Case Analysis

永倫协助他人清洗黑钱,又刻意隐瞒该等犯罪活动,已触犯《有组织及严重罪行条例》或《贩毒(追讨得益)条例》,以及由金管局发出之有关防止清洗黑钱的指引。

此外,永倫向祖域索取利益,作为协助清洗黑钱和披露银行机密资料的报酬,不但触犯了《防止贿賂条例》第九条,也因外洩银行内部资料而违反《行为守则》的规定。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_023

处理客户资料

在银行信用卡中心工作的洁琳,接受了朋友的建议在收數公司做兼职,而该份兼职要求她将银行的客户资料交给她的朋友。
Cover
图像
Handling customers' data
Media Feed Source ID
cases_022_cover_en
fade-up
container

洁琳在一家银行的信用卡中心工作,负责核实信用卡申请人的个人资料。最近,她正准备与交往以久的男朋友结婚,为了将婚宴办得豪华隆重,她和未婚夫向财务公司借了50万元,但不久洁琳就感到还款非常吃力。

某天,洁琳的好友健新致电邀请她共进午餐,健新碰巧在一家收數公司工作,在得知洁琳的财务困难后,健新乘机怂恿洁琳加入他任职的收數公司担任兼职,并称工作简单,要求不高。健新表示将会每月向洁琳提供一份欠债人名单,洁琳只需要在银行信用卡持卡人资料库内找出欠债名单上的姓名,然后把有关人士的个人资料交给健新,她便可从每份资料中获得1,000元报酬。洁琳因急需用钱,最后接受了健新这个「搵快钱」的建议。

Case Analysis

银行职员必须把客户的银行资料视为私人及机密资料。洁琳未经客户同意将他们的个人资料提供予第三者,可能违反了银行的行为守则[1],而此举亦违反了《个人资料(私隐)条例》。

洁琳收受利益,即每份资料以1,000元报酬,向健新提供银行客户的资料,违反了《防止贿赂条例》第9条;而健新亦因行贿而触犯贪污罪行。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_022
Show Only in Sector/Industry
False
Sector / Industry Priority display

贪污目的未达仍属违法

高级银行经理浩德收受了客户的金钱利益,以加快信用透支的批核进度。在批出有关申请前,银行审核部门发现此事。
Cover
图像
An offence committed notwithstanding an incomplete corrupt deal
Media Feed Source ID
cases_021_cover_en
fade-up
container

浩德担任高级银行经理五年,于樓市高峰期购入了一个住宅单位,不幸地,置业后不久便遇上经济衰退,所购入的单位樓价狂泻近300万元,他每月还须要缴付高昂的按揭供款。

志达是浩德的客户,正在向浩德所属银行申请一笔价值300万元的信用透支。根据该银行的政策,分行经理有权批出高达300万元的无抵押透支。在浩德处理该项透支申请期间,志达请求他尽快批出其申请。

浩德考虑到自己即将要缴付的按揭供款,于是建议志达将10万元存入他的个人银行户口,他便立刻加快批出该项申请。志达接受了这个建议,而浩德亦在收到10万元的翌日批出申请。豈料在银行最后处理有关申请前,内部审核部门发现浩德不寻常的迅速批核,随即向廉政公署举报。在调查进行期间,银行暂停了浩德所有职权,包括他处理志达的信用透支申请的权力。

Case Analysis

由于浩德濫用了他作为银行经理的权力,在未得僱主的许可下收受利益,加快审批信用透支的申请,他触犯了《防止贿賂条例》第9条。同样,志达向浩德提供非法利益,亦抵触了《防止贿賂条例》。同时,浩德的行为亦触犯了《银行业条例》第124条。

虽然浩德及志达的「檯底」交易尚未完成,但他们均已触犯贪污罪行。根据《防止贿賂条例》,即使贪污的目的未达,行贿、受贿双方仍被视为有罪。浩德也可能因索取和接受客户的个人利益而违反银行的行为守则[1]

[1]根据金管局的《监管政策手册CG-3》,每个授权机构(银行)应制定自己的行为守则,当中列明对某些行为的最低要求,包括「员工不得要求认可机构的任何客户或任何与或拟与认可机构有业务往来的人士或机构给予个人利益,亦不得接受和保留上述个人利益」。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_021

间接收取非法回佣

伟洪是银行经理,透过妻子收受一家贸易公司董事的回佣,而协助批出银行信贷。
Cover
图像
Unauthorised commission in custody of another person
Media Feed Source ID
cases_020_cover_en
fade-up
container

伟洪是一家外资银行的分行经理,负责管理分行的日常运作,包括审批个人及企业客户的信贷申请。嘉威是一家贸易公司的董事,亦是伟洪的客户,他俩的关係十分密切。嘉威经常大洒金钱宴请伟洪午餐和晚餐,并相约到夜总会消遣,更免费借出公司名下的住宅单位,让伟洪一家居住。

由于近年经济不景,嘉威的公司在申请银行信贷方面遇上困难。为此,嘉威约伟洪一起晚膳,席间他透露正向伟洪所属银行申请信用证,并表明只要得到伟洪帮忙,他的申请必定能够顺利批出。同时,嘉威答应事成之后给予伟洪佣金,并会将之存入伟洪妻子的户口。嘉威更邀请伟洪一家于农历新年期间到马來西亚打高尔夫球及渡假,而所有费用一概由嘉威支付。伟洪欣然接受嘉威的邀请。

Case Analysis

由于伟洪在未得银行许可下,收受嘉威提供的佣金及免费旅游,以协助批出嘉威的信用证申请,伟洪和嘉威两人都触犯了防止贿賂条例第9条。同时,伟洪收受利益的行为也违反了《银行业条例》第 124 条。虽然嘉威将贿款存入伟洪太太的户口,但根据《防止贿賂条例》,任何人即使由他人代为收受利益,亦等同自己接受利益,故此伟洪仍会触犯法例。

此外,伟洪不能以接受新春旅游是习俗为抗辩藉口。根据《防止贿賂条例》,惯例是不能作为免责辩护的理由。伟洪收受银行客户利益,亦有机会违反银行的行为守则。

嘉威当初向伟洪提供款待及免费住所,沒有要求任何回报,看來可能不会构成贿賂罪行,但伟洪仍须避免接受客户过于奢华的款待或利益,以免影响日后处理业务时的客观性。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_020

境外贿賂行为可被视为违法

志明是银行高级信贷主任,与上司到客户位于广东的工厂进行实地视察。当他们怀疑当中可能涉及虚假交易时,工厂老板给予他们每人一只名贵手表。
Cover
图像
Bribery outside Hong Kong may still constitute an offence
Media Feed Source ID
cases_019_cover_en
fade-up
container

志明是一家本地银行的高级信贷主任,负责审核客户的贷款申请资料。世钊是他的客户,在广东东莞设有工厂。

某天,世钊以需要购买一批新机器为理由,向银行申请一笔总值430万元的租购信贷。志明和他的上司国标,被派往东莞进行实地视察,以核实该信贷申请资料和检查新机器。

检查后,他们发现这批机器似乎已经使用了几年而并不是新购置的。当志明向世钊质疑这笔信贷申请可能涉及虚假交易时,世钊立即向志明及国标送赠每人一只名贵手錶,希望他们对此视而不见。为了安抚志明,世钊犟调交易于香港境外进行,因此不会违反香港的反贪法例。

正当志明考量应否收下世钊送赠的手錶之际,国标却安然地收下该手錶。国标知道志明感到不安,便低声向志明說若他拒绝收礼,会令大家感到尴尬。志明觉得既然上司允许,最终亦接受了这只手錶。

Case Analysis

如果志明和国标沒有取得主事人许可而私下收受利益,他们二人与世钊同样触犯了《防止贿賂条例》第9条。他俩的行为亦会触犯《银行业条例》第124条。在上述情况,志明应向其主事人(即银行)寻求明确指示,而不是听从其上司的意見。

虽然提供及收受利益的行为于香港境外发生,但由于贷款申请是在香港进行,因此他们二人亦会触犯香港的反贪法例,行贿及受贿地点只是检控的其中一个元素。

志明和国标收受银行客户提供的个人利益,亦有可能违反银行的《行为守则》。他们遇到这种情况时,实应予以拒绝。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_019
Show Only in Sector/Industry
False
Sector / Industry Priority display

贷款及稽核

浩然是一间大型接受存款公司稽核部的职员,他应贷款部经理的要求,协助其舅父申请贷款,事成后将会获得其舅父新工厂的部分股权作为报酬。
Cover
图像
Loans and auditing
Media Feed Source ID
cases_018_cover_en
fade-up
container

浩然是一间大型接受存款公司稽核部的职员。某日,贷款部经理阿烈突然到访,說他刚刚建议公司向一名客户批出一笔一百万元的贷款,但该名客户根本未能向公司提交所需的抵押证明。阿烈是浩然的旧同学,这次亲身到访显然是希望游說浩然支持他向公司建议批出贷款。原來,贷款人是阿烈的舅父,他急需大笔资金开设一间工厂。阿烈为了报答浩然,承諾事成后会将新工厂的部分股权送

给他作为报酬,日后当工厂投产,这些股权的回报将颇为可观!阿烈反覆犟调,浩然在整个批款过程中根本毋须作出任何协助,他只须採取「只眼开、只眼闭」的态度,事件便可瞒天过海。

浩然应否接受阿烈的建议?为甚么?

Case Analysis

根据《防止贿赂条例》第9条,浩然作为僱员,如果沒有得到其僱主的许可,接受阿烈提供的利益(即阿烈舅父新工厂的部分股权),对其不符合要求的贷款申请视而不见,便有可能触犯法例。阿烈亦可能因为行贿而触犯《防止贿赂条例》。

作为专业会计人员,浩然应遵守其专业的道德守则。香港会计师公会要求执业会计师必须遵守相关法例及专业守则,及避免任何会影响其专业的行为。此外,执业会计师须遵守香港会计师公会守则中有关诚信及客观的基本原则,即身为会计师在专业及业务关係中须保持坦率及诚实,并避免任何利益冲突。

浩然亦须留意所属公司有关监管贷款申请的守则,他应考虑向其公司管理层或廉政公署举报涉嫌贿赂的行为。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_018

贿赂尚未兑现已属违法

李先生透过顾问公司向银行申请贷款。 顾问公司一名董事讹称银行经理要求回佣来批核李先生的的申请,从中骗取李先生的金钱。
Cover
图像
Even if a bribe is not honoured, an offence is still committed
Media Feed Source ID
cases_017_cover_en
fade-up
container

商人李先生透过顾问公司的安排,以公司名义向一间银行申请2,700万元定期贷款,并以自己的私人物业作抵押。顾问公司董事陈先生声称银行经理私下要求贷款额的3%回佣作为向李先生批出贷款的报酬,陈先生并說可代为将回佣转交银行经理。李先生于是开出一张81万元的期票予陈先生开设的一间公司,双方更签署了一份虚假的81万元购货合约作为掩饰。

在恶劣的经济环境下,李先生无力偿还贷款,用作抵押的物业价值亦急剧下降,银行随即全力追讨欠款。李先生于是与银行经理接触,向他保证会兑现81万元期票。银行经理闻言感到莫名其妙,但他很快便意会到当中可能有人假借他的名义收取利益。他立即仔细查看所有相关文件,其后并向廉署举报。

Case Analysis

李先生听从陈先生的提议,开出81万元的期票用作行贿。无論行贿的对象最终是否收取了该项利益,只要行贿者相信其所提供的利益是作为对方在业务上给予其方便的报酬,便已触犯了《防止贿賂条例》的行贿罪。

由于陈先生并非负责批核贷款的银行职员,他不是直接受贿,但他以欺诈手段藉词骗取李先生81万元,虽然收到未有兑现的期票,亦已犯法。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_017
Show Only in Sector/Industry
False
Sector / Industry Priority display
调查问题
1. 您目前身处哪个国家或地区?
香港
中国大陆
其他(请说明)
2. 您代表的是哪种类型的组织?
上市公司
大型私营企业
中小企业/初创企业
非政府组织/非营利组织
公共组织
商会/行业协会
其他(请说明)
3. 贵组织的规模有多大?
1 - 49 名员工
50-99名员工
100 至 249 名员工
250名或以上的员工
4. 您的职级或职位是什么?
高管/高级管理层
中层管理人员
专业
管理层
一线/技术人员
其他(请说明)

感谢您的反馈。