某公共機構發展的大型物業項目，包括五幢住宅樓宇及一座設有停車場的商業綜合大樓，預計於二零零三年四月落成。該公共機構於二零零一年五月以18 億元將工程判予總承建商仕奇控股有限公司（簡稱「仕奇」），並同時委聘忠環建築師及工程師有限公司（簡稱「忠環」）出任項目顧問。

發展計劃中的各項工作，分別由不同的分判商負責。仕奇將其中的泥水工程分判給由莊先生經營的鑽鋒泥水工程公司。

忠環作為該發展計劃的項目顧問，有責任監察仕奇及其他分判商的工程質素和進度，故此聘請了五位駐地盤督導人員，並由工程監督馬田帶領在地盤內執行有關職務。在該項工程中，他們的身份是公職人員，即是有關公共機構的代理人。

莊、馬田及忠環的駐地盤人員經常在公餘共進晚餐及打麻雀。馬田因嗜賭欠下巨債，需要不時向親友借貸。

莊曾數次邀請馬田同往深圳大吃大喝及到夜總會玩樂，並負責支付一切帳項；又曾在澳門賭場借款及提供籌碼給馬田。馬田認為莊對他如此慷慨，純是因為彼此的友好關係。

從深圳及澳門回來後不久，莊到馬田在地盤的辦公室，提議不用水泥、沙、砂石和水混合而成的砂漿，而改用一個較快捷的「半乾沙」方法鋪設地台砂漿層，即在水泥層上鋪上一層沙，然後在上面灑水。這種較快捷的鋪砂漿方法在某些建築工程中曾經採用，但在上述工程的合約中，卻有明文規定不准採用。故此，馬田拒絕了莊的提議。

冬節前一天，莊再次找馬田，請求他答應放寬鋪沙漿層的程序，因為該項工程已有所延誤，可能要付巨額賠償。莊又將一封五萬元的利是交給馬田，說是冬節的「小小意思」，並希望他在驗收已竣工工程時能夠「靈活」一些。他又要求馬田在檢驗過程中不要過份嚴謹，並指出他一向待馬田不薄，這正好是馬田回報他的時候。最後馬田決定答應莊的要求，接受他的利是，並准許他採用較快捷的鋪砂漿層方法。

莊及馬田其後被廉署拘捕，經審訊後被裁定觸犯《防止賄賂條例》第 4 條，罪名成立。

問題

1. 莊及馬田如何觸犯了《防止賄賂條例》？
2. 你認為馬田和莊的過份頻繁交際是否適宜？
3. 習慣（例如在節日給予開工利是）可否作為接受利益的抗辯理由？為什麽？
4. 馬田嗜賭，如何使他掉進貪污誘惑？

銀行計劃翻新多間位於廣東省的分行，並委派一名職員擔任項目經理，長駐內地監督工程。

負責翻新工程的內地承辦商經常款待項目經理，並多次接待他到內地免費旅遊。

在翻新第一間分行時，項目經理發現造工與用料均不合符標準。

內地承辦商「提醒」項目經理過往為他提供的款待和免費旅遊，並再給予項目經理一筆款項，希望項目經理向香港總公司建議，繼續讓他承接其他內地分行的翻新工程。項目經理的同事得悉二人的不法勾當，挺身舉報。