泄露客户资料

简律师是一间律师行的高级合伙人,他最近因投资失利而陷入财政困难。他的旧同学愿意出手相助,条件是简律师要向他泄露一些内幕消息。
Cover
图像
Release of inside information
Media Feed Source ID
cases_081_cover_en
fade-up
container

简律师是一间大型律师行的高级合伙人,最近他的股票投资损失惨重,令他陷入财政困境。同时,他的一位长期熟客ABC Limited正计划投资海外物业市场,所涉及的物业交易數额动辄數十亿元。该公司需要聘用律师行处理该项目的法律问题。由于简律师的律师行与ABC Limited关係密切,他深知其律师行有更大优势取得ABC Limited的聘用合约。

某日,简律师的法律系旧同学胡乔相约他晚饭。胡乔是另一家律师行的高级合伙人,对ABC Limited的项目也很感兴趣。闲谈间他知道简律师正面临巨大的财务困难,于是他开始极力游說简律师向他提供其律师行的项目计划书,让他可以复制当中内容,并比简律师的律师行更早递交项目计划书,以获得聘用合约。胡乔承诺事成后会给予简律师合约价值的5%作为报酬,这将有助简律师清还大部份债项。简律师顿感进退兩难。

如果简律师接受了胡乔的提议,会否违反任何法例? 简律师应该怎么办?

Case Analysis

简律师作为其律师行的代理人,如未经其主事人(即律师行)的许可,接受胡乔提供的利益(即合约价值的5%),作为洩露内部资料的报酬,便有可能违反《防止贿赂条例》第9条。同时,胡乔亦可能因行贿而触犯《防止贿赂条例》。

此外,简律师可能会违反专业行为守则,做出了妥协或损害其独立性、诚信的事情,以及未有为客户谋求最大利益。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_081

专业疏忽

两忙的柯律师最近发现自己把一宗案件置于一旁,良久未作处理。
Cover
图像
Professional negligence
Media Feed Source ID
cases_080_cover_en
fade-up
container

柯律师执业已有十五年,于法律界已有一定声望,他更連续兩年被选为老虎会主席,社交生活相当活跃。

早前一名男子彭德被控以诈骗罪名,他虽否认控罪,但法庭裁定他罪名成立,判处入狱十八个月。彭德的妻子云蝶伤心不已,决定替丈夫提出上诉,她于是聘请柯律师为代表律师处理彭德的上诉案。

当时,柯律师手头上已有多宗案件,在未经深思熟虑的情况下一口答应云蝶接办该案。其后,柯律师忙于处理其他事务,把彭德的上诉案置于一旁,迟迟未有处理。最近,当柯律师终于腾出时间为彭德入禀区域法院要求覆审,他此刻才得悉有关申请须向高等法院提出。柯律师此时才惊觉大事不妙,因向高等法院提出上诉的限期已过。

柯律师可以怎样做呢?他应否向云蝶坦白說出真相? 抑或他应向高等法院坦白交代事件的始末,并申请特別许可,使彭德可提出上诉?

Case Analysis

柯律师面对道德两难,冲击他的个人价值观如尽责及诚实。在处理此事上,柯律师应釐清事实及相关的持份者,并在评估所有可行办法及作出决定时考虑以下因素:

  1. 有否抵触其专业、行业规则或公司守则?
  2. 会否违反法例?
  3. 与其自我价值观如尽责及诚实相符吗?
  4. 可否毫无顾虑,公开及诚实地向第三者透露自己的决定吗?

ETHICS PLUS道德抉择指引可帮助他解决两难。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_080

下放地盘监管责任

因忙于处理案头工作,厂房工程师指派技术助理代为进行地盘巡查,但是技术助理却没有正确地执行有关监管工作。
Cover
图像
Delegation of site supervisory duties
Media Feed Source ID
cases_079_cover_en
fade-up
container

一家工厂的厂房工程师,负责确保正确使用工业用化学品及化学废料处理。工程师因忙于处理案头工作,故此甚少有机会到工厂实地监督工人的工作情况。为解决这个问题,他惟有指派一名技术助理代为进行视察。

后來几个工人患上严重皮肤病而且投诉工作环境非常惡劣,工程师才发现部分工人原来一直错误地使用化学 品,更沒有适当处理化学废料,导致一些未经处理的化学废料可能已由工厂的渠道流入附近的河流裏。

Case Analysis

厂房工程师沒有尽心尽力执行其监管工作,有违香港工程师学会纪律守则的规定,最终造成环境污染, 对工人及 市民的安全和 健康构成损害。

为了符合所订标准,厂房工程师应对其行为承担责任,并加犟监管;他应将监督任务委派予有足够能力的适当人员去执行。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_079

投其所好 代缴购車订金

工程师家麒想购买新车但却无力支付订金。受家麒监督的分判商亳不犹豫地立即向家麒提供经济援助。
Cover
图像
Accepting advantage from subcontractor with close personal relationship
Media Feed Source ID
cases_076_cover_en
fade-up
container

家麒是一间私人建筑公司的工程师,负责监督港岛东区的渠务工程。该渠务工程由一家分判商负责执行,分判商公司的董事陈国柱十分庆幸取得这该项工程,因它的利润颇高,而且只要能保持工程水平,每年应可顺利获得续约。

国柱知悉家麒最大的嗜好为买新車,他们每次見面定必大谈「买車经」。同时,家麒深知国柱的公司只是靠运气才获得该项工程合约,因为他所定下的招标要求太严格,令部分公司因资格不符而无法入标。某天,家麒在闲谈间向国柱表示,他准备购买一辆限量版 RV 客货車,如非一时现金周转不靈,早已缴付订金。国柱趁机提出可为他先代缴订金,更犟调他不用急于还款。

「钱财身外物,何时还款并不相干!」国柱称:「这纯粹基于朋友关係,与公事无关。」

家麒应否接受国柱的贷款?国柱是真心借钱给他,还是藉此笼络他?怎样才是最佳的解决方案?最终,家麒能否理直气壮地向他人道出此事呢?

Case Analysis

家麒身为僱员,如果未得到僱主 (建筑公司)的许可,收受利益,作为协助国柱取得工程合约的报酬,有可能触犯《防止贿赂条例》第9(1)条。

根据《防止贿赂条例》第2条,利益包括任何馈赠、贷款、费用、报酬、佣金、职位、合约、服务、优待及免除借贷或法律责任等,故此,国柱提供的买车订金可被视为利益。

国柱亦有可能因行贿而违反《防止贿赂条例》第9(2)条。

实际上,国柱是家麒所监管的分判商,家麒应注意他与国柱的密切关係会否构成利益冲突。家麒应运用其专业判断力与国柱维持专业距离,以保持客观性。他还应遵守其建筑公司关于处理利益冲突的政策,并在适当时作出申报。

此外,若家麒未能诚实地履行其专业职责,亦有可能违反香港工程师学会的行为守则,最终可能导致纪律处分,例如被暂时吊销专业资格。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_076

不当运用审批权 增拨工程费

工程承办商向顾问公司高级工程师提供公司股份,要求对方行使酌处权批准他增拨工程费用。
Cover
图像
Exercising discretion to approve claims
Media Feed Source ID
cases_074_cover_en
fade-up
container

阿力是一家工程顾问公司的高级工程师,负责批核承办商和分判商的工程费用申请。阿力跟一承办商宾仔都爱好高尔夫球,故此关係特別良好。

最近,阿力的公司负责监督一个私人住宅项目,当中宾仔是分判商之一。一天,宾仔邀请阿力共进午餐,席间宾仔抱怨该工程的资金不足,他婉转地提议阿力使用他的酌处权批准他增拨额外$5,000,000工程费用的申请,宾仔更以他公司的股份来游说阿力。

阿力快将退休,若这次帮助宾仔,说不定在退休后宾仔会「关照」他作回报。阿力盘算着应否听从宾仔的建议?

Case Analysis

阿力身为僱员,若未得到僱主 (工程顾问公司) 的许可,收受利益以行使酌处权来批准分判商宾仔增拨工程费用,有可能触犯《防止贿赂条例》第9(1)条。

根据《防止贿赂条例》第2条,利益包括任何馈赠、贷款、费用、报酬、佣金、职位、合约、服务、优待及免除借贷或法律责任等,故此,宾仔公司的股份可被视为利益。

而宾仔亦有可能因行贿而违反《防止贿赂条例》第9(2)条。

此外,根据香港工程师学会的行为守则,会员须诚实地履行其专业职责。阿力可能因接纳宾仔的建议而违反专业行为守则,导致暂停专业资格的处分。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_074

贿赂以获得协助取得公共机构合约

承办商要求高级工程师在招标过程中篡改投标规定,以协助他的公司取得合约。
Cover
图像
Bribery for giving assistance in public contracts
Media Feed Source ID
cases_072_cover_en
fade-up
container

一名公共机构高级工程师获派监督该机构兴建的新总部大樓工程。在玻璃幕墙工程进行招标时,承办商兼该高级工程师的好友表示对该工程项目甚有兴趣。

就在正式发出招标通告前,承办商突然向高级工程师提供一个备受追捧的高尔夫球会籍,作为协助他赢取合约的报酬;他更要求高级工程师篡改投标规定去切合其公司,以便取得合约。事实上,承办商的标价较其他建筑公司为高,而其安装玻璃幕墙的技术亦不符合成本效益原则。

Case Analysis

该名高级工程师若濫用公职篡改投标规定,以换取利益(即高尔夫球会籍),即属违反香港工程师学会的纪律守则。他未有履行职责维护僱主与客户的利益,因为该承办商不但未能向其机构提供最佳 服务,而且工程收费亦较高昂。

如该名高级工程师沒有事先获得僱主许可而接受利益,便可能触犯《防止贿賂条例》第5条。该条例禁止公职人员因协助他人取得公共机构的合约而收受非法利益。该名承办商亦会因提供利益而触犯《防止贿賂条例》第5条,会遭受检控。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_072

工程监督期间不合理地行使酌情权

高级工程师负责监督一个大型私人住宅工程;一位跟他相熟的承办商要求他批准该项目的额外工程款项,并承诺以海外豪华旅行作为回报。
Cover
图像
Unreasonable exercise of discretion in project oversight
Media Feed Source ID
cases_071_cover_en
fade-up
container

工程顾问公司的一名高级工程师最近负责监督一个大型私人住宅工程。由于他与一名承办商在公事上经常接触,再加上兩人年龄相若,亦同样喜爱打高尔夫球,他们遂变成好友。

有一次,承办商邀请高级工程师到乡村俱樂部享用豪华晚宴,席间向高级工程师透露自己的计划。他說该项私人住宅工程的资金相当紧绌,他希望有更多资金以备不时之需。由于高级工程师有权批核额外开支的申请,承办商于是极力游說他行使酌情权批准将该项工程的开支增加500 万元。为表谢意, 承办商答应送他一个免费海外高尔夫球豪华之旅。

Case Analysis

任何人士若要行使酌情权批核拨款申请,必须客观评审有关工程的财务需求。该名高级工程师应遵守香港工程 师学会纪律守则的规定,避免因收受利益而将其专业判断蒙蔽。

该名高级工程师是顾问公司(主事人)的代理人,负责替顾问公司监管住宅工程。如沒有主事人的许可, 他是绝不可以在处理主事人事务时接受利益(即免费高尔夫球之旅)。承办商提供免费高尔夫球之旅,以诱使高级工程师滥用其职权批出额外款项,属违反《防止贿赂条例》第9条;而高级工程师接受利益亦属违法。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_071

窃取资料

两名年轻建筑师情同手足,并一同竞争公司就某个重建项目的设计大赛。他们如何施展浑身解数胜出比赛?
Cover
图像
Stealing information
Media Feed Source ID
cases_070_cover_en
fade-up
container

积臣与明德是大学的同学,毕业后更获同一建筑公司聘用。虽然两人,而且背景不相伯仲,但其实他们在各方面都是互相竞争。

最近,公司就近郊货仓的重新发展举办一项设计比赛,邀请内部员工提交计划书。參赛者在提交计划书时需考虑多项因素,包括人力成本上涨、未來的土地供应短缺情况及不明朗经济前景等。积臣与明德都有参加该比赛,两人均施展浑身解數,希望自己的參赛作品可名列前茅。透过人事关係,积臣从地政处职员中,掌握到一些关于货仓邻近土地发展用途的机密资料。他把这些非常有用的资料,用于其计划书,并便将这些机密资料存到电脑内。一天,明德来到积臣的办公桌打算跟他一起吃午餐,碰巧积臣不在,但电脑屏幕正显示积臣草拟中的计划书。明德偷看了一眼,并发现有关的机密资料。

明德非常希望击败积臣并胜出比赛,他正面对着两难的抉择,若他盗用积臣计划书的概念及相关的机密资料来改善自己的计划书,他便胜券在握。

明德应怎么办?若积臣发现明德偷走了他的机密资料,他又应否告发他?毕竟,该些机密资料是积臣透过不正当手段获得的。

Case Analysis

积臣与明德皆面对道德两难,冲击他们的个人价值观如尊重、尽责及诚实。在处理此事上,他们应釐清事实及相关的持份者,并在评估所有可行办法及作出决定时考虑以下因素:

  1. 有否抵触其专业、行业规则或公司守则?
  2. 会否违反法例?
  3. 与其自我价值观如诚实相符吗?
  4. 可否毫无顾虑,公开及诚实地向第三者透露自己的决定吗?

ETHICS PLUS可帮助他们解决两难。

就法律方面而言,积臣如果在无合法权限或合理辩解的情况下,提供利益(如金钱)予公职人员(即地政处职员)以得到其协助取得机密资料(即与公职人员职务有关的行动),便有可能触犯《防止贿赂条例》第4(1)条。而该地政处职员作为公职人员索取或接受利益以洩露机密资料亦有机会触犯《防止贿赂条例》第4(2)条。

另外,香港建筑师学会的专业操守守则列明学会会员须要行事持正,遏止业内的不名誉行为。会员一经确认违反守则或行为不符专业操守,可遭受谴责、暂时吊销甚至开除会籍。

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_070

泄露投标资料

工程分判商向相熟的工程系毕业生提供一封「 大利是 」,诱使他泄露机密的招标资料。
Cover
图像
Leaking tender information
Media Feed Source ID
cases_069_cover_en
fade-up
container

一名工程系毕业生在某建筑公司任职助理工程师,专责收取与专家服务有关的标书。他与其中一名 分判商特別稔熟,因为他们都是电子竞技的爱好者。 

当该名分判商准备参与一项防火工程的投标时,他邀请助理工程师出席盛宴。席间,他提议助理工程师暗地裏拆看其他标书,并利用电话通讯程式,把最低的标价以暗号告诉他, 让他可在截标前一刻以更低的价钱投标。分判商又答应在农曆新年给他一封「 大利是 」作为回报。为了說服这位年青人,分判商甚至說该项工程最终都会有人投得,而他与其他的分判商实力亦不相伯仲。 

Case Analysis

贪污不但会令工程成本增加,亦会破坏公平竞争原则。由于有关方面并非以客观标准评定分判商完成工程的实际能力,分判商的工程质素亦最终会惹人怀疑。 

助理工程师如向分判商洩露投标资料,便违犯了香港工程师学会纪律守则的规定。该守则禁止工程师洩露机密资料,并规定他们必须以僱主的利益为依归。 

倘若他接受利益,作为向分判商洩露机密投标资料的报酬,他亦可能触犯《防止贿賂条例》第 9 条。 

虽然农曆新年期间或会派发「利是」,但根据《防止贿賂条例》,助理工程师不可以行业的传统惯例作为收受利益的辩护借口。 

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_069

泄露有关未來工程的机密资料

建筑顾问公司的高级工程师试图透过中间人,向对工程有兴趣的承建商出售机密的招标资料来谋取私利。
Cover
图像
Leaking confidential information on potential projects
Media Feed Source ID
cases_068_cover_en
fade-up
container

一名建筑顾问公司的高级工程师在筹划某大型私人住宅发展项目期间,意图出售所获知的机密资料以谋取私利。

高级工程师请求弟弟协助进行勾当。在正式向外公布招标之前,其弟指示中间人找寻一名有兴趣參与该项工程的承建商,并谓可提供机密资料以协助投标者取得合约,而他则会收取合约价值的10% 作为报酬,并答允与中间人摊分部份利润。

Case Analysis

该名高级工程师可能已违反香港工程师学会纪律守则的规定。根据该守则,工程师必须保障与僱主有关的机密资料,亦不可以接受任何利益以洩露或利用该等资料作谋取私利之用。 

作为公司僱员,倘若接受利益以洩露机密资料,会触犯《防止贿賂条例》第9条;而行贿者亦属违法。

儘管利益是由高级工程师的弟弟索取,但由于有关利益是代高级工程师收取,高级工程师亦可能被控贪污罪名。 

All Trades/ Industries
Off
migration_resource_id
cases_068
调查问题
1. 您目前身处哪个国家或地区?
香港
中国大陆
其他(请说明)
2. 您代表的是哪种类型的组织?
上市公司
大型私营企业
中小企业/初创企业
非政府组织/非营利组织
公共组织
商会/行业协会
其他(请说明)
3. 贵组织的规模有多大?
1 - 49 名员工
50-99名员工
100 至 249 名员工
250名或以上的员工
4. 您的职级或职位是什么?
高管/高级管理层
中层管理人员
专业
管理层
一线/技术人员
其他(请说明)

感谢您的反馈。