Anson的行为严重破坏前僱主对他的信任，并有可能会因侵犯知識产权和违反与旧公司签订的保密协议而被前僱主控告。

若Anson是香港工程师学会的成员，他亦有机会触犯香港工程师学会的纪律守则。守则规定工程师不得利用专有保密资料以谋取私利；工程师为新客户工作或转职时，亦须履行道德上的责任，将前僱主的机密和专有资料予以保密，尤其是一些从客户或前僱主取得的商业或专有资料。

该守则亦规定工程师应忠于其僱主，包括前僱主及现时僱主，并应按照最高商业道德标准及诚信去履行其职责，尊重所有同业所作的贡献。

丽华的僱主不会容许她收受利益(即一万元)而向第三者透露病人资料，故此，阿标及丽华有可能因行贿及受贿而触犯《防止贿賂条例》第 9 条。此外，丽华亦可能触犯《刑事罪行条例》第 161条有犯罪或不诚实意图而取用电脑罪。

由于 K 医生和合伙人未有採取措施保障病人资料的安全，他们亦可能违反《个人资料（私稳）条例》的规定。条例中的保障资料原则订明要实施适当的保安措施，以保障个人资料。

香港医务委员会制定的《香港註册医生专业守则》（二零二二年十月修订）第1.1.3, 1.1.4及1.1.5条亦规定医生须确保有足够措施，防止他人不当地使用病人资料。

根据《防止贿赂条例》第9条，德仔作为律师行的僱员，未经僱主的许可，接受伟利提供的利益(平分成功申请的贷款)，伪造虚假文件协助伟利欺骗银行，有可能触犯受贿罪。伟利亦可能因为提供利益而触犯行贿罪。

同时，伟利以虚假文件欺骗其主事人(即银行)还有可能触犯《防止贿赂条例》第9(3)条及违反《银行业条例》第123条。德仔和伟利两人亦可能涉及串谋诈骗的罪行。

李先生向何先生索取利益，洩漏报价资料，有可能触犯了《防止贿赂条例》第9条，同时，何先生亦可能因行贿而违法。《防止贿赂条例》第9条指出：

• 在进行主事人的事务或业务时，未经主事人（通常指僱主）的许可，代理人（通常指僱员）不能索取或接受利益；及
• 提供利益的人亦属违法。

公司应建立完善的报价和招标制度，以便为所需工作选择最佳承办商。良好的报价/招标制度应防止洩漏标书和报价资料，收到的报价或标书亦不应在截止日期之前开标，以减少资料洩漏的可能性。此外，开标应至少由两个人进行，以防止所提交的价格被人篡改。

积臣与明德皆面对道德两难，冲击他们的个人价值观如尊重、尽责及诚实。在处理此事上，他们应釐清事实及相关的持份者，并在评估所有可行办法及作出决定时考虑以下因素：

1. 有否抵触其专业、行业规则或公司守则？
2. 会否违反法例？
3. 与其自我价值观如诚实相符吗？
4. 可否毫无顾虑，公开及诚实地向第三者透露自己的决定吗？

ETHICS PLUS可帮助他们解决两难。

就法律方面而言，积臣如果在无合法权限或合理辩解的情况下，提供利益(如金钱)予公职人员(即地政处职员)以得到其协助取得机密资料(即与公职人员职务有关的行动)，便有可能触犯《防止贿赂条例》第4(1)条。而该地政处职员作为公职人员索取或接受利益以洩露机密资料亦有机会触犯《防止贿赂条例》第4(2)条。

另外，香港建筑师学会的专业操守守则列明学会会员须要行事持正，遏止业内的不名誉行为。会员一经确认违反守则或行为不符专业操守，可遭受谴责、暂时吊销甚至开除会籍。

贪污不但会令工程成本增加，亦会破坏公平竞争原则。由于有关方面并非以客观标准评定分判商完成工程的实际能力，分判商的工程质素亦最终会惹人怀疑。 

助理工程师如向分判商洩露投标资料，便违犯了香港工程师学会纪律守则的规定。该守则禁止工程师洩露机密资料，并规定他们必须以僱主的利益为依归。 

倘若他接受利益，作为向分判商洩露机密投标资料的报酬，他亦可能触犯《防止贿賂条例》第 9 条。 

虽然农曆新年期间或会派发「利是」，但根据《防止贿賂条例》，助理工程师不可以行业的传统惯例作为收受利益的辩护借口。 

该名高级工程师可能已违反香港工程师学会纪律守则的规定。根据该守则，工程师必须保障与僱主有关的机密资料，亦不可以接受任何利益以洩露或利用该等资料作谋取私利之用。 

作为公司僱员，倘若接受利益以洩露机密资料，会触犯《防止贿賂条例》第９条；而行贿者亦属违法。

儘管利益是由高级工程师的弟弟索取，但由于有关利益是代高级工程师收取，高级工程师亦可能被控贪污罪名。 

个案分析

根据《防止贿赂条例》第9(1)条，若大卫（即代理人）在未获其雇主（即主事人）批准下，接受利益（即陈先生提供的置业首期），作为诱因以协助陈先生中标，则构成犯罪。同时，根据《防止贿赂条例》第9(2)条，陈先生承诺向大卫提供贿款亦可能违法。

此外，如大卫向陈先生泄露内部资料，大卫有可能会违反香港工程师学会守则，即作为工程师，不可泄露机密资料及须以公司最大利益作依归。

贪污妨碍公平竞争，若分判商并不是按其能力经客观评估而挑选，会令工程质素成疑，甚至危及公众安全。为了维持专业道德及避免违法，大卫应拒绝陈先生的要求，并向所属公司及／或廉政公署举报。

个案剖析

采购人员泄漏敏感标价等机密资讯，意图偏袒特定投标商，会严重破坏采购程序的公平竞争与诚信。为防止此类不当行为，公司应建立完善的采购系统，确保能择优挑选最合适的承办商。例如：

（一） 采取预防措施以防招标资料外泄，例如透过电子渠道接收投标书，且分拆密码由不同员工分别保管，并指派独立小组见证开标程序；

（二） 禁止在截止时间前开启已收到的投标书，并确保投标书由指定员工保管，以尽量降低资料外泄风险；

（三） 仅在管理层（或投标委员会，如有）基于合理理由批准后，方可接受逾期投标书；

（四） 要求参与采购的员工申报是否涉及利益冲突，并妥善处理任何已申报的利益冲突，以降低诚信风险；及

（五） 妥善保存招标过程的相关文件记录，包括但不限于会议纪录、投标评审与议价、往来信函，以及利益冲突的申报与处理，以便进行独立审计并确保问责性。

羅拔替客户购买高技地产股份前，自己先行买入该股图利，违反了*操守准则。同时，他的做法也抵触《基金经理操守准则》。该准则规定，如基金经理打算进行若干投资交易，而他本人或公司其他基金经理在当天亦同时有该证券的买卖盘等待执行，则在有关的买卖盘未执行或撤回之前，该基金经理不能买入或卖出是项投资，故此羅拔的行为属于超前交易。

*註：操守准则指证券及期货事务监察委员会持牌人或註册人操守准则、企业融资顾问操守准则和基

金经理操守准则。

简寧应清楚知道公司客户的买卖盘能影响期货市场走势，属非公开资料。但他仍与蔓娜合谋，故意拖延交易，以便利用这些市场敏感资料谋取私利。兩人因进行超前交易而违反了*操守准则。

此外，简寧收取了蔓娜从超前交易分得的利润作为报酬，向她泄露自己公司客户的买卖盘资料，因而触犯《防止贿賂条例》第9条。蔓娜作为非法利益提供者，亦同时触犯该法例。

*註：操守准则指证券及期货事务监察委员会持牌人或註册人操守准则、企业融资顾问操守准则和基

金经理操守准则。