Anson的行為嚴重破壞前僱主對他的信任，並有可能會因侵犯知識產權和違反與舊公司簽訂的保密協議而被前僱主控告。

若Anson是香港工程師學會的成員，他亦有機會觸犯香港工程師學會的紀律守則。守則規定工程師不得利用專有保密資料以謀取私利；工程師為新客戶工作或轉職時，亦須履行道德上的責任，將前僱主的機密和專有資料予以保密，尤其是一些從客戶或前僱主取得的商業或專有資料。

該守則亦規定工程師應忠於其僱主，包括前僱主及現時僱主，並應按照最高商業道德標準及誠信去履行其職責，尊重所有同業所作的貢獻。

麗華的僱主不會容許她收受利益(即一萬元)而向第三者透露病人資料，故此，阿標及麗華有可能因行賄及受賄而觸犯《防止賄賂條例》第 9 條。此外，麗華亦可能觸犯《刑事罪行條例》第 161條有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪。

由於 K 醫生和合夥人未有採取措施保障病人資料的安全，他們亦可能違反《個人資料（私穩）條例》的規定。條例中的保障資料原則訂明要實施適當的保安措施，以保障個人資料。

香港醫務委員會制定的《香港註冊醫生專業守則》（二零二二年十月修訂）第1.1.3, 1.1.4及1.1.5條亦規定醫生須確保有足夠措施，防止他人不當地使用病人資料。

根據《防止賄賂條例》第9條，德仔作為律師行的僱員，未經僱主的許可，接受偉利提供的利益(平分成功申請的貸款)，偽造虛假文件協助偉利欺騙銀行，有可能觸犯受賄罪。偉利亦可能因為提供利益而觸犯行賄罪。

同時，偉利以虛假文件欺騙其主事人(即銀行)還有可能觸犯《防止賄賂條例》第9(3)條及違反《銀行業條例》第123條。德仔和偉利兩人亦可能涉及串謀詐騙的罪行。

李先生向何先生索取利益，洩漏報價資料，有可能觸犯了《防止賄賂條例》第9條，同時，何先生亦可能因行賄而違法。《防止賄賂條例》第9條指出：

• 在進行主事人的事務或業務時，未經主事人（通常指僱主）的許可，代理人（通常指僱員）不能索取或接受利益；及
• 提供利益的人亦屬違法。

公司應建立完善的報價和招標制度，以便為所需工作選擇最佳承辦商。良好的報價/招標制度應防止洩漏標書和報價資料，收到的報價或標書亦不應在截止日期之前開標，以減少資料洩漏的可能性。此外，開標應至少由兩個人進行，以防止所提交的價格被人篡改。

積臣與明德皆面對道德兩難，衝擊他們的個人價值觀如尊重、盡責及誠實。在處理此事上，他們應釐清事實及相關的持份者，並在評估所有可行辦法及作出決定時考慮以下因素：

1. 有否抵觸其專業、行業規則或公司守則？
2. 會否違反法例？
3. 與其自我價值觀如誠實相符嗎？
4. 可否毫無顧慮，公開及誠實地向第三者透露自己的決定嗎？

ETHICS PLUS可幫助他們解決兩難。

就法律方面而言，積臣如果在無合法權限或合理辯解的情況下，提供利益(如金錢)予公職人員(即地政處職員)以得到其協助取得機密資料(即與公職人員職務有關的行動)，便有可能觸犯《防止賄賂條例》第4(1)條。而該地政處職員作為公職人員索取或接受利益以洩露機密資料亦有機會觸犯《防止賄賂條例》第4(2)條。

另外，香港建築師學會的專業操守守則列明學會會員須要行事持正，遏止業內的不名譽行為。會員一經確認違反守則或行為不符專業操守，可遭受譴責、暫時吊銷甚至開除會籍。

貪污不但會令工程成本增加，亦會破壞公平競爭原則。由於有關方面並非以客觀標準評定分判商完成工程的實際能力，分判商的工程質素亦最終會惹人懷疑。 

助理工程師如向分判商洩露投標資料，便違犯了香港工程師學會紀律守則的規定。該守則禁止工程師洩露機密資料，並規定他們必須以僱主的利益為依歸。 

倘若他接受利益，作為向分判商洩露機密投標資料的報酬，他亦可能觸犯《防止賄賂條例》第 9 條。 

雖然農曆新年期間或會派發「利是」，但根據《防止賄賂條例》，助理工程師不可以行業的傳統慣例作為收受利益的辯護借口。 

該名高級工程師可能已違反香港工程師學會紀律守則的規定。根據該守則，工程師必須保障與僱主有關的機密資料，亦不可以接受任何利益以洩露或利用該等資料作謀取私利之用。 

作為公司僱員，倘若接受利益以洩露機密資料，會觸犯《防止賄賂條例》第９條；而行賄者亦屬違法。

儘管利益是由高級工程師的弟弟索取，但由於有關利益是代高級工程師收取，高級工程師亦可能被控貪污罪名。 

個案分析

根據《防止賄賂條例》第9(1)條，若大衛（即代理人）在未獲其僱主（即主事人）批准下，接受利益（即陳先生提供的置業首期），作為誘因以協助陳先生中標，則構成犯罪。同時，根據《防止賄賂條例》第9(2)條，陳先生承諾向大衛提供賄款亦可能違法。

此外，如大衛向陳先生洩露內部資料，大衛有可能會違反香港工程師學會守則，即作為工程師，不可洩露機密資料及須以公司最大利益作依歸。

貪污妨礙公平競爭，若分判商並不是按其能力經客觀評估而挑選，會令工程質素成疑，甚至危及公眾安全。為了維持專業道德及避免違法，大衛應拒絕陳先生的要求，並向所屬公司及／或廉政公署舉報。

個案剖析

採購人員洩漏敏感標價等機密資訊，意圖偏袒特定投標商，會嚴重破壞採購程序的公平競爭與誠信。為防止此類不當行為，公司應建立完善的採購系統，確保能擇優挑選最合適的承辦商。例如：

（一） 採取預防措施以防招標資料外洩，例如透過電子渠道接收投標書，且分拆密碼由不同員工分別保管，並指派獨立小組見證開標程序；

（二） 禁止在截止時間前開啟已收到的投標書，並確保投標書由指定員工保管，以盡量降低資料外洩風險；

（三） 僅在管理層（或投標委員會，如有）基於合理理由批准後，方可接受逾期投標書；

（四） 要求參與採購的員工申報是否涉及利益衝突，並妥善處理任何已申報的利益衝突，以降低誠信風險；及

（五） 妥善保存招標過程的相關文件記錄，包括但不限於會議紀錄、投標評審與議價、往來信函，以及利益衝突的申報與處理，以便進行獨立審計並確保問責性。

羅拔替客戶購買高技地產股份前，自己先行買入該股圖利，違反了*操守準則。同時，他的做法也抵觸《基金經理操守準則》。該準則規定，如基金經理打算進行若干投資交易，而他本人或公司其他基金經理在當天亦同時有該證券的買賣盤等待執行，則在有關的買賣盤未執行或撤回之前，該基金經理不能買入或賣出是項投資，故此羅拔的行為屬於超前交易。

*註：操守準則指證券及期貨事務監察委員會持牌人或註冊人操守準則、企業融資顧問操守準則和基

金經理操守準則。

簡寧應清楚知道公司客戶的買賣盤能影響期貨市場走勢，屬非公開資料。但他仍與蔓娜合謀，故意拖延交易，以便利用這些市場敏感資料謀取私利。兩人因進行超前交易而違反了*操守準則。

此外，簡寧收取了蔓娜從超前交易分得的利潤作為報酬，向她泄露自己公司客戶的買賣盤資料，因而觸犯《防止賄賂條例》第9條。蔓娜作為非法利益提供者，亦同時觸犯該法例。

*註：操守準則指證券及期貨事務監察委員會持牌人或註冊人操守準則、企業融資顧問操守準則和基

金經理操守準則。