若Raymond接受王先生提供的利益，并同意向其雇主（即检测机构）提交载有虚假结果的检验报告，则有可能触犯《防止贿赂条例》第9条。即使不涉及任何利益，若Raymond故意提交虚假文件以欺骗雇主，亦可能触犯《防止贿赂条例》第9(3)条。王先生作为行贿者，亦可能触犯《防止贿赂条例》。

尽管利益是在香港境外提供，但若有任何贿赂行为（包括未经许可提供、索取、接受、承诺或同意接受利益）是在香港发生，例如向其香港雇主提交虚假检验报告，即属《防止贿赂条例》的管辖范围，可根据该条例进行检控。

作为独立第三方检测机构员工，Raymond必须保持公正及专业独立，拒绝接受受检机构过于频繁或奢华的款待，以免造成实际或观感上的利益冲突。他亦须严格遵守公司有关接受利益及款待的政策。

若Danny与Eric故意在测试报告中加入虚假数据，意图欺骗其雇主，即使他们未有从中获得任何利益，亦可能违反《防止贿赂条例》第9(3)条。

检测技术人员必须时刻秉持最高的专业诚信，审慎执行每一项测试程序，确保测试结果准确可靠，保障消费者免受潜在有害产品的影响，及维护业界的公信力。

个案分析

该名道路维修管工向工程监工提供利益（即银行礼券），以作为他作出或不作出与其主事人的业务有关的作为（即纵容调换测试样本）的报酬。由于该名工程监工作为代理人，并没有获得其主事人（即工程顾问公司）的许可而接受有关利益，他触犯了《防止贿赂条例》第9(1)条。而该名管工在这情况下提供利益，则违犯了《防止贿赂条例》第9(2)条。管工和工程监工均被判处入狱。  

个案剖析

建造物料测试过程容易出现贪污及舞弊风险，尤其是当选取、贮存和运送测试样本的程序缺乏适当和有效的监督。然而，个别不良的承建商及／或分判商为了避免因物料未能通过合规测试而导致合约责任（例如扣除合约款项），或许会操纵物料测试过程，以确保选取符合规格的样本进行测试。他们还可能透过行贿而获得监督人员及／或试验所的技术人员的包庇，调换测试样本或伪造测试报告以隐瞒不合规格的物料或工程。上述不当行为不仅导致有关人士被起诉，还会影响工程质量，以致威胁市民大众的安全。

因此，工程项目的业主／委托人应采取适当和有效的措施，防止在工程项目的物料测试过程中出现贪污舞弊。有关措施包括：

(一) 订立清晰的样本选取、贮存和运送程序；

(二) 妥善贮存所有选取的样本，直至交予试验所测试；

(三) 要求试验所直接呈交测试报告和证书予项目业主／委托人或其顾问；及

(四) 如有需要，委派独立试验所对样本进行并行测试。

《防止贿賂条例》第 4 条

《防止贿賂条例》第 4 条主要针对公职人员的贪污行为。该条例订明：

• 公职人员如索取或接受任何利益，作为他作出或不作出任何与公务有关的行为的诱因或报酬；及

• 任何人士向公职人员提供利益。均属违法。

在上述个案中，庄向马田提供利益，作为后者默许他採用较快捷的铺砂浆层方法，兩人均触犯了《防止贿賂条例》第 4 条。

频密及奢华的交往

承建商与地盘督导人员需要在工作上紧密聯系，因此较容易出现过于频密的交往。贪污的行为往往由注码过高的赌博及奢华频密的款待开始，而接受免费旅游在《防止贿賂条例》中亦属利益的一种。这些过于频密的关係很可能会影响督导人员有效监察承建商工程的能力。而地盘人员亦会因接受奢华、过份的款待，而误堕入心怀不轨的承建商所设的「糖衣陷阱」。

习惯

任何建造业从业员不得以魯班诞或其他时节为藉口而接受承建商所给予的利是。《防止贿賂条例》第 19 条规定，即使接受的利益对任何专业、行业、职业或事业而言已成为习惯，亦不可作为抗辩理由。

赌博

嗜赌及负债人士最容易掉进贪污陷阱。地盘督导人员应提防承建商主动提供的贷款及其他饵诱；而欠债纍纍的前缐员工亦应小心避免因债务问题而被迫受贿。